הפוסט מטה פורסם ב 16/8/2023 כאשר ההתנהלות הממשלתית חצתה כל גבול של התנהגות של ממשלה אחראית. התגלו אז ב- 7 מתוך 8 סימנים מעידים לממשלה לא לגיטימית.
הפעם אני רוצה להתחיל לא בממשלה אלא בראש הממשלה:
חוסר יכולתו של נתניהו לאמר "אחראי אני" נעוצה במצבו הפסיכולוגי. הרי לכל בר-דעת מובן מאליו שלראש הממשלה ב- 13 מתוך 15 השנים האחרונות, זה שטיפח את הקונספציה של שמירה על חמאס כשליט עזה יש אחריות כלשהי לארועים. נתניהו עצמו צעק זאת מכל במה ביחס לאולמרט ומלחמת לבנון השניה.ראש הממשלה אחראי. אי לקיחת אחריות הינה עדות לחוסר כשירות. המצב הנפשי שאינו מאפשר בחינה עצמית אוביקטיבית אינו מאפשר גם תפיסת מציאות תקינה. סימנים לכך כבר נראה במהלך "המהפכה המשפטית" כאשר מי שטופס עצמו כ- "מגן ישראל" לא היה מסוגל לבלום את המפולת הביטחונית ואובדן ההרתעה פשוט ע"י עצירת תהליך החקיקה. אין מנוס מלהוציא את נתניהו לנבצרות, טובת המדינה מחייבת זאת . נתניהו את צ'מברלין של גרמניה שניסה לפייס הנאצים. אנו זקוקים לצ'רציל או במונחי הציונית, לבן גוריון מודרני ברשות המדינה.
שבועיים וקצת אחרי מתקפת החמס ב- 7 באוקטובר 2023, הממשלה חצתה לדעתי את סף הלגיטימציה ועליה להתפטר.
השינוי הדרמטי לרעה הוא בסעיפים הבאים -
חוסר שקיפות ואחריות - ראש הממשלה נמנע מלקחת אחריות כלשהי למצב כך גם הרוב המוחלט של שריו.הממשלה לא נוקטת בצעדים המשקפים לקיחת אחריות תפעולית / תפקודית על המצב. אזרחי ישראל נרתמו למלא הוואקום השילטוני.
ניהול כלכלי כושל - הממשלה לא מסוגלת לעמוד באתגר העומד בפניה , לא רק בהיבט הכלכלי אלא כישלון מוחלט של משרדים ביצועיים , בראשם משרד ראש הממשלה, לנהל את הארוע בכללותו.
חוסר תמיכה רחבה - הסקרים מראים כי לקואלציה הנוכחית 44 מנדטים בלבד ורוב הציבור מעדיף הנהגה אחרת. העם אומר את דברו בהצבעת אי אמון רחבה במפלגות המרכיבות הממשלה ובעומד בראשה.
התערבות זרה - נשיא ארה"ב ומזכיר המדינה האמריקאי השתתפו בישיבות "קבינט המלחמה" . זו התערבות זרה ללא תקדים בתהליכי קבלת ההחלטות בישראל. ארה"ב עושה זאת מכיוון שאינה סומכת על הממשלה לקבל החלטות לטובת אזרחי מדינת ישראל. גם אזרחי ישראל לא סומכים יותר על ממשלתם.
המעשה הציוני הנכון, לטובת המדינה ואזרחיה, הוא התפטרות הממשלה והצבעת אי אמון בפה אחד בכנסת ופיזורה. הממשלה תמשיך לכהן כממשלת מעבר של אחדות לאומית שתוכל להתחיל להחזיר השפיות למדינה , ראשית ע"י סגירת כל המשרדים המיותרים, פיטורי השרים הגורמים לשסע החברתי העמוק - לוין, קרעי, אמסלם , סמוטריץ, בן-גביר וחבורתם וכן פיטורי השרים המיצגים מפלגות לא ציוניות המסרבות לגיוס. במקום חדלי האישים יש למנות אנשי מקצוע בעלי ניסיון. לא "פוליטקאים מקצועיים" ללא ניסיון ניהולי רלבנטי ולא "מקורבים". המשימה היא שיקום המדינה והחברה בישראל. השרים החדשים יעשו סדר במשרדיהם וישחררו את המינויים הפוליטיים הבלתי כשירים שביצעה הממשלה הרעה הזו.
רק כך תוכל מדינת שראל להתחיל במסע השיקום הארוך לעבר מדינה יהודית, ציונית ודמוקרטית שאזרחיה שווים בזכויות ובחובות ללא הבדל דת צבע מין או שייכות פוליטית.
הפוסט המקורי
בזמן האחרון עולה תחושה קשה כי ממשלת ישראל הופכת עצמה ללא לגיטימית, למרות שכמובן נבחרה באופן דמוקרטי ואים ספק כי מייצגת חלק לא מבוטל מהציבור, גם היום.
יחד עם זאת הלגיטימיות של ממשלה שנבחרה בצורה דמוקרטית יכולה להיות מוטלת בספק או להתערער בנסיבות שונות. בעוד שהתנאים הספציפיים עשויים להשתנות בהתאם להקשר, הנה כמה מצבים נפוצים שיכולים להוביל לכך שממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי תיחשב כלא לגיטימית:
הונאה או מניפולציה בבחירות: אם יש ראיות משמעותיות להונאת בחירות נרחבת, דיכוי בוחרים או מניפולציה של תוצאות הבחירות, זה יכול להעלות ספקות לגבי הלגיטימיות של הממשלה. אם תהליך הבחירות ייפגע, זה יכול להוביל לאמונה שהממשלה לא באמת מייצגת את רצון העם. - לא המצב בישראל
הפרה של נורמות חוקתיות: אם הממשלה מתעלמת או מערערת את החוקה, שלטון החוק או הנורמות הדמוקרטיות, ניתן להטיל ספק בלגיטימיות שלה. לדוגמה, אם ממשלה תתקן את החוקה כדי לבסס כוח או להסיר איזונים ובלמים, היא עשויה להיראות כפועלת נגד עקרונות הדמוקרטיה. - דומה למצב בישראל, "הפיכה משטרית" חסרת רסן ראש ממשלה שמסרב לאמר באופן ברור כי יכבד פסיקת בית משפט והתקפות על מפקדי צה"ל.
חוסר שקיפות ואחריות: ממשלות חסרות שקיפות במעשיהן או שאינן אחראיות להחלטותיהן עלולות לשחוק את האמון והלגיטימיות. שחיתות, מקורבים וחוסר היענות לצרכים ולדאגות של האנשים עלולים להוביל לאובדן הלגיטימיות. דומה למצב בישראל, הממשלה נלחמת בשומרי סף לצורך מינוי מקורבים, הקבינט לא מתפקד ואינה מטפלת הכלכלה ובבטיחון באופן סביר
הפרות של זכויות אדם: אם ממשלה עוסקת בהפרות נרחבות של זכויות אדם, כגון דיכוי התנגדות, צמצום חופש הביטוי או אלימות נגד אזרחיה שלה, זה יכול להיראות כלא לגיטימי על ידי משקיפים מקומיים ובינלאומיים כאחד. דומה למצב בישראל - השר לביטחון פנים מנסה להכתיב פעילות אלימה כנגד מפגינים ולמנוע הפגנות , אפרטהייד ברור באיו"ש.
ניהול כושל כלכלי: משברים כלכליים חמורים הנגרמים מניהול כושל, שחיתות או מדיניות פזיזה עלולים לערער את אמון הציבור ביכולתה של ממשלה למשול ביעילות ובהגינות.דומה למצב בישראל, פיזור כספים קואליציונים למטרות סקטוריאליות לא יצרניות בהיקפים חסרי תקדים .
מדיניות מפלגת או מפלה: ממשלות המקדמות מדיניות מפצלת או מפלה על בסיס אתניות, דת, גזע או גורמים אחרים עלולות ליצור פילוגים חברתיים עמוקים ולהוביל לתפיסה שהן אינן מייצגות את האינטרסים של כל האזרחים באופן שווה. דומה למצב בישראל - חוק הגיוס, תלושי מזון , הגדלה ניכרת של כספים קואליציונים , אי אכיפת החוק ביהודה ושומרון ביחס להתנחלויות לא חוקיות, תקיפת צה"ל, הפרקליטות, המשטרה , מערכת המשפט, היועצים המשפטיים.
חוסר תמיכה רחבה: אם ממשלה עולה לשלטון עם מנדט צר, ללא תמיכה ציבורית רחבה או ייצוג מחלקי אוכלוסיה מגוונים, ניתן לראות בה חסר לגיטימציה.דומה למצב בישראל . הסקרים מעידים כי לממשלה הנוכחית אין רוב בעם ועוד הרבה פחות במגזר העובד והמשרת בצה"ל.
התערבות זרה: אם יש עדויות להתערבות זרה משמעותית בתהליך הבחירות או בענייני המדינה, זה יכול לעורר שאלות האם הממשלה באמת מייצגת את האינטרסים של אזרחיה. - דומה למצב בישראל. פורום קהלת שלמעלה מ- 90% ממימונו הוא מגורמים זרים הינו הדוחף של המהפכה המשפטית.
חשוב לציין שתפיסת הלגיטימיות יכולה להשתנות בין קבוצות שונות בחברה ובין שחקנים בינלאומיים. אם ממשלה נחשבת לגיטימית או לא תלויה לרוב במשחק גומלין מורכב של גורמים פוליטיים, משפטיים, חברתיים ואתיים. בסופו של דבר, קביעת הלגיטימציה של הממשלה יכולה להיות עניין של דיון מתמשך ויכולה להיות בעלת השלכות משמעותיות על היציבות והתפקוד של מדינה.
אין ספק כי התנהלות הממשלה מביאה אותה אל סף האי-לגיטימיות. כאמור תפיסת אי הלגיטימיות משתנה בין קבוצות שונות אך מתוך 8 גורמים מובהקים , ב- 7 יש סימנים מעידים או הוכחות להתנהלות הגורמת לאי-לגיטימיות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור