7 באוקטובר זו לא תאונה. זו מחלה קשה שהתפשטה בצבא הצהיר מפקד 8200 היוצא תת אלוף שיראל בפני פורום הסגל הבכיר בצה"ל , כ-600 מפקדים.
טוען שיראל:
"כל המפקדים הכירו כי חמאס השמישו סימים ברחבי הרצועה והשמישו את נכסי החירום שלהם. ועכשיו לא ברורה הסיבה למה הם עשו זאת. היו גם סימנים מרגיעים, זה נכון, אבל אם היינו שואלים אדם סביר ברחוב, לא בוגר קורס קציני מודיעין או קורס מפקדי חטיבות, האם כאשר אלו הסימנים, כדאי שהטנקים יחכו בעמדות והמזל"טים יהיו באוויר, מה הוא היה אומר? וגם אם בלילה חושבים שזה רק תרגיל של חמאס, האם לא כדאי להיות מוכנים למול תרגיל של האויב במרחב הגבול? כל זה דורש שכל בריא ומפגש בין המודיעין למפקדים שעד כה לא תוחקר"
ה- 7 באוקטובר לא התרחש כפי שהתרחש רק בגלל טעות לילית של מקבלי ההחלטות. זו הייתה השגיאה האחרונה בשרשרת ארוכת שנים של שגיאות מערכתיות מהרמה של הדרג המדיני תומך החמאס דרך בניין הכח הצבאי , ביצורי הגבול ועד החלשת כיתות הכוננות , אי קיומה של תוכנית הגנה בפיקוד דרום , הגדרת סד"כ בקו ובכוננות הבסיסית של הכוחות בקו הגבול.
תסמין המחלה היא אובדן היכולת של צה"ל, כגוף המורכב מאנשים מעולים, לפעול באופן סביר ובשכל בריא. "מחלה" אני כותב עליה ללא סוף המתבטאת בכל התחומים הקריטיים לתפקוד התקין של צה"ל כגון בניין הכח, ארגונו וניהול כ"א. הדוגמאות האהובות עלי: ייצור טנקים חדשים (מרכבה 4) והוצאת "ישנים" משרות (מרכבה 3 , תהליך שהתהפך עם המלחמה) כאשר מה שחסר באמת אלו נגמ"שים מודרניים. צבא הנערך ללחימה בשטחים בנויים / הרריים ללא נגמ"שי לחימה ובונה על סיוע של טנקים בשל אי התקנת תותח על הנגמ"ש הממוגן בעולם , קדנציות קצרות להחריד במטה גורמות לברדק ניהולי , שיחרור כ"א מקצועי בגיל 42-45 מגלם אובדן ידע ארגוני עצום ופגיעה כלכלית במדינה בשל פנסיות גישור.
בעוד תסמיני "המחלה" ברורים וניכרים בעשורים האחרונים, מה גרם למחלה? ניתן להצביע על מספר גורמים עיקריים:
בטש"ת כיבוש - גורם סיכון היוצר בילבול בין שיטור אוכלוסיה כבושה לבין השחזת צבא קטלני. מחסור באימונים המלווה בפעילות שיטור ארוכה מקהה את חוד המפקדים והחיילים והפיכתו של צה"ל לצבא בט"ש כאשר בבוקרו של 7/10, 32 גדודים פרוסים באיו"ש בהשוואה ל- 4 מול עזה ו- 4 מול לבנון.
Gold Plated ("מצופה זהב") - גורם סיכון הדורש "הכי טוב" . הטנק הכי טוב, הנגמ"ש הכי טוב, המטוסים הכי טובים, המסוקים הכי טובים. גורם סיכון של מו"פ והחלטות רכש המובילים למחסור בציוד, בתחזוקה ואימונים. כשמגיע משבר, בדר"כ לאחר פשלה , מבקשים עוד תקציב לכסות על השגיאות.
חוסר מקצועיות. צבא זה מקצוע. בטחון לאומי זה מקצוע. אנשים אינטליגנטיים נופלים בפח שניסיון = מקצועיות. מינוי מפקדים חסרי השכלה רלבנטית לתפקידים מקצועיים זה פשע ניהולי. אף אחד לא מעלה על דעתו לקחת עו"ד שעבד בבית חולים ולמנות אותו למנהל מחלקת קרדיולוגיה או מנהל בית חולים. בצה"ל לוחם ללא השכלה רלבנטית יכול להיות ראש אגף מחשוב, ר' אגף מודיעין או ראש אגף הלוגיסטיקה. כאשר הראש לא מקצועי , המינויים אותם הוא מבצע אינם אופטימליים שכן אין לו כלים לאמוד את היכולת המקצועית של אנשי המקצוע הכפופים לו וכך הארגונים עצמם הופכים ללא מקצועיים דיים . לדוגמה באופן זה אגף המודיעין מוותר על האזנה לרשתות קשר של חמאס או שההחלטות על הצטיידות אינן מבוססות על עבודת מטה ראויה ולהוכחת הדברים יש דוחות מבקר למכביר.
"לא איום קיומי / אסטרטגי / מהותי" - או במילים אחרות: "עזוב אותי מהשטות הזאת יש לי דברים יותר חשובים להתעסק בהם" / "לא בסדר עדיפות" - איום המתחיל כקטן והופך לגדול אך ההתייחסות לא משתנה כתוצאה מאי הבנה (במילון הצה"לי - אי הפנמה) . הדוגמאות הבולטות - ביטול מדוכות עשן על טנקים חדשים טרום מלחמת לבנון השניה , ההתנגדות לכיפת ברזל, ההצטיידות המאוחרת בהגנה אקטיבית, ההתעלמות ממנהרות חמאס בצוק איתן ועד ההחלטה לא להיכנס אליהן במלחמת עזה שהחזיקה 5 דקות בלבד, איום מל"טים מתאבדים / רחפנים מול אפס נ"מ טקטי, אפילו לא בתכנון....
פוליטיקה ארגונית - חיל האוויר מתנגד ללווינים , לחץ , לכיפת ברזל , לחימוש משוטט ורחפנים. זרוע היבשה לא מצליחה לבנות חטיבה רב חיילית שלא לדבר על גדוד רב חיילי. מי אחראי על "אין נ"מ טקטי"? (כמובן שחיל האוויר...) , למה מפא"ת מפתחת את מחליף המרכבה (כרמל) ולא מנת"ק? מדוע מיצרים טנקים במרכז גוש דן בשנת 2025?
קדנציות קצרות / שיחרור קצינים מוקדם מדי - אי אפשר לנהל תהליכים ארוכים והנגזרת הישירה הינה :
התנפחות מטות - קדנציות קצרות גורמות לצמצום במספר הנושאים שבעל תפקיד במטה מסוגל ללמוד ולנהל באפקטיביות לאורך זמן וכתוצאה מזה כמות מנהלי הביניים אינה פרופורציונאלית אל מול ארגון שמנהליו נשארים בתפקידם 7 שנים. במקביל גופים "נחתכים" לתת ארגונים בגלל בדיוק אותה בעיה הגורמת לחוסר אפקטיביות. הדוגמה הבולטת היא חוסר היציבות אפילו במבנה המטה הכללי - הפקדה העליונה של הצבא בה מפוצלים / קמים ונסגרים אגפים / מפקדות כמענה ניהולי לנושאים שהטיפול בהם אינו אפקטיבי , אך הוספת עוד ארגונים רק מרעה את הניהול הכולל של הארגון.
אפשר עוד לפרט , אך הדברים ברורים. לאחר משבר נהוג להביא "מטאטא חדש" ש- "יסדר את הצבא". זה לא עובד. הבעיה כאמור במקום אחר.
בעניין צבא ככוח שיטורי אני אישית חושב שפשוט אין ברירה אחרת - ואתה בודאי מאמין בביאת המשיח וגר זאב עם כבש שני מדינות לשני עמים - בסדר לגיטימי - חוץ מזה כל מילה חקוקה בסלע
השבמחקמה רע מג"ב ככח שיטור?
מחק