הלא ציוניים, המשיחיים, הפליליים ומלחכי הפינכה רוקחים מהפכה - האמת על המהפכה המשפטית - עדכון

 

הפוסט המקורי נראה כאילו נכתב מזמן אך בפועל חלפו רק חודשיים וחצי והדברים שכתבתי אז נכונים גם היום.

המעניין היו התגובות לפוסט בעיקר מיהודי יקר,  שלא הזדהה בכינוי,   שניסה לטעון כי  ההצעה לבחירת שופטית היא תקינה,. עובדה שיקרית שאין עליה מחלוקת כי שר המשפטים הודה בקולו כי ההצעה אינה יכולה להתקיים במשטר דמוקרטי"

מקריאת הדוח שיח ניתן לראות כיצד ככל שפרמתי את הטיעונים שלו כך התגלה כי מדובר בעניין של עליונות יהודית וכך כתבתי כתגובה:

מדהים שכאשר חושפים את הפייק סיפורים של המהפכה המשפטית , מה שנותר זה להתנפח בשם העם היהודי השליט העליון, הגזע הטהור, העם הנבחר , שליט הארץ מהפרת עד החידקל.

אתה מוכיח בדיוק את שאמרתי - מדובר בפאשיזם מהסוג הכי גרוע במשטרים הכי נוראיים. נמנה השופטים "שלנו" , נכתיב מדיניות "שלנו" כעריצות רוב ואם יש בעיה עם החוק נשנה את החוק או נתגבר עליו . אתה מוזמן ללמוד מההיסטוריה איך משטרים כאלו סיימו ולפני המשטר , מה קורה לכלכלה. איזה משקיעים יבואו למדינה פאשיסטית?

בדמוקרטיה יש ערכים , שלעיתים מתנגשים, אז בית המשפט צריך להחליט איזה ערך גובר ותמיד יהיה מי שנפגע מההחלטה. הבסיס הוא שלאזרח עדיף לחיות במדינה בה בית המשפט חזק ממדינה בה בית משפט חלש , גם אם לעיתים "נפגע" מההחלטות.

בהמשך ערכתי לו הדגמה קטנה של החיים אחרי ש"המהפכה המשטרית" תעבור. זה התחיל עם עבירה חמורה כלפי זכותו לביטוי עצמי , עליה הוא הגיב:

תגיד, השתן עלה לך לראש שאתה מוחק שוב את התגובה שלי.
נמאס לי להקליד תגובות.

ברור שאתה מרגיש דיקטטור גדול עם היכולת למחוק הודעות.

פעם אחרונה שאני כותב.

אך כמובן הסברתי לו את מהות העניין:

זה לא שהשתן עלה לי לראש, רק בבלוג התבצעה ההפיכה המשטרית שאתה בעדה, אז מה אתה כועס? אסביר:
הבנתי אחרי הדיון עימך שעריצות הרוב היא פשוט דמוקרטית לחלוטין, הרוב יכול לעשות מה שהוא רוצה , אז כמו שבישראל הרשות המבצעת (הממשלה) והמחוקקת (כנסת) הם למעשה רשות מאוחדת בקואליציה , אז הוחלט למחוק את התגובות שלך כי "לא מתאימות לרוח הליברלית של הבלוג"
אני כמובן אסכים עימך כי חוק יסוד חופש האדם וחרותו צריך לשמור על זכות הביטוי החופשי שלך , אז אתה מוזמן ללפנות לבית המשפט העליון שישמור על זכויותיך.
רק הרשה לי להזכיר לך כי אני מיניתי את החברים שלי לשופטים, הם לא רק מסכימים לדעותיו הליברליות הקיצוניות , הם גם חייבים לי את המינוי שלהם לשופטים ושל הנשים שלהם ליועצים משפטיים אצלי ושל הבנים שלהם למנכ"לים של משרדים ממשלתיים.

נקודה אחרונה, גם אם השופטים לא יצליחו למצוא דרך משפטית להשתיק אותך, אל דאגה, יש את פסקת ההתגברות שתטפל גם במקרה הקיצוני הזה, הרי מגילת העצמאות המבטיחה את חרויותיך כבר לא מהווה בסיס לחוקי היסוד והחקיקה החדשה "מודעת" לחקיקה הישנה ולכן גוברת עליה אם סותרת אותה -

אימצתי ב- 100% את השקפת עולמך, אז אל תכעס, תשמח, הרי "המשילות" השתפרה פלאים , אז מה אם אני על הדרך רומס , מה שאתה בטעות חשבתה , זכויות יסוד שלך.

עכשיו שהעניין קצת יותר ברור לך ברמה האישית כי פגעו בזכותך להגיב בבלוג - יש לך משהו להוסיף לטובת המהפכה המשטרית? 

השאלה נותרה ללא מענה.

בינתיים סמי פרץ שואל את נתניהו:

אתה מקבל מאיתנו 484 מיליארד בשקל בשנה - וזה מה שאתה נותן? ממשלה שעסוקה מרגע הקמתה בהפיכה משטרית ובניסיון השתלטות עוין על מערכת המשפט שהובילו להידרדרות חמורה בביטחון, בכלכלה, ביחסי החוץ וביחסי הפנים. היינו מצפים לקבל בכסף הזה חינוך, תשתיות וביטחון טובים יותר, צמצום יוקר המחיה והאלימות – אבל במקום זאת אנחנו מקבלים גל טרור, ואוסף של שרים חסרי ניסיון ומסוכנים שאי-אפשר לסמוך עליהם. כל זה גרוע יותר משביתה.

אם בממשלת בנט-לפיד האופוזציה (היום הקואליציה) השתלחה בקואליציה , שלא בצדק, היום האמירה "אפס הרתעה , אפס משילות, אפס אכיפה" הרוויחה הממשלה הנוכחית ביושר:

והממשלה, שכבר כבשה את המקום הראשון , ללא עורערין , של הממשלה הגרועה בתולדות המדינה ממשיכה להתנהל ע"י חבורה לא ראויה:

1. שר משפטים לוין - החוק המקורי שקידמנו לשינוי בחירת השופטים "לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית" - איך הוא עוד בתפקיד?
2. נתניהו - הרפורמה פוגעת בבטחון ובכלכלה. פיטרתי את שר הבטחון? לא באמת.... אז כולנו מבינים ששר הבטחון צדק. - אז אולי תכריז על עצירת הרפורמה?  רק אחרי שהבן  שלו, שבית המשפט קבע כי  כינויו כ- "גזען", "מטרידן" ו"מתבטל מכספנו" מוגנות תחת הטענה "אמת דיברתי" , יחליט. 
3. ההפיכה המשטרית מונעת בכסף זר של מיליארדרים מארה"ב הרוצים להפוך את המדינה הישראלית הסוציאל-דמוקרטית לקפיטלזם-פשיסטי
4. גם קהלת חושבים שפסקת ההתגברות זה צלם בהיכל הדמוקרטיה, ופתאום מגלים מי באמת רוצה אותה - החרדים. מי אמר שיוויון בנטל?
5. אז מה עושים כדי לרצות את החרדים? כל מה שה- OECD אומר שצריך לעשות כלכלית לטובת המדינה . אבל הפוך.
6. תחזית הצמיחה של ישראל עודכנה פעם חמישית כלפי מטה ל- 2.5%
7. ההשקעות בהיטק - ברבעון הראשון הושקעו 1.7 מיליארד דולר בחברות הייטק מקומיות, זאת לעומת 6.7 מיליארד דולר ברבעון המקביל אשתקד - צניחה של כ-75%. שלוש חברות בלבד - eToro, Wiz ו-Via - גייסו מעל ל-600 מיליון דולר - 40% מסך ההשקעות
8. ברבעון הראשון הבורסה הישראלית פתחה פער שלילי גדול את מול מדדי המניות בארה"ב.

9 האיראנים חוגגים. חמאס חוגג. היהודים קוראים בהגדה על יציאה מעבדות לחרות וחושבים מתי הממשלה הרעה הזו תחלוף מהעולם?

בינתיים הממשלה הופכת לאוסף קריקטורות מביך -
ראש ממשלה לחיץ , מבוהל המנוהל ע"י בנו ואישתו המעדיף לבלות סופי שבוע ארוכים בחו"ל במקום להתמודד עם הפגנות
שר לבטחון פנים שמתעסק עם פיתות ומקלחות של האסירים אבל הפשיעה מתגברת והוא עסוק להילחם במשטרה,
שר אוצר שמאמין בכלכלה "בעזרת השם", להרוס כפרים ערביים ויש לו זמן להיות גם שר במשרד הביטחון,
שרת הסברה שלא מצליחה להסביר ,
אין שר פנים, אין בריאות אך יש שני שרים במשרד המשפטים

אין אף מנכ"לית של משרד ממשלתי, אז פתחו משרד חדש ל "קידום האשה"

שר החקלאות, גיבור צה"לי, ראש שב"כ לשעבר , לא מסוגל לאמר באופן ברור כי יש בעיה מפחד "הבייס" אך לפחות הגיע לאולפן 
ושרים רבים המתחבאים מתחת לשטיח ברוב בושה למה הפכה תנועת הליכוד ומפחד שהמשיחיים - פאסישטים יגלו מה הם באמת חושבים והם יטוהרו. רק 2 התגלו עם אומץ ויושרה מספקת לעמוד מול האלימות המילולית של המחנה שלהם.

אין ספק שזו הממשלה הרעה והמביכה מאז הקמת המדינה , 141 הצעות חוק להפיכת ישראל למושחתת , דיקטטורית , הדתה וסתם מטורפת . למה? שיכרון כח ויהירות. "אנחנו הרוב" ....

פוסט מקורי מיום 22/1/2023

אין ספק כי מדינת ישראל במצב כלכלי / ביטחוני מצויין כי הממשלה  והקואליציה עסוקים באמוק של תיקוני חקיקה בשם "המשילות", מושג חמקמק שחברי הכנסת הלא מאוד מתוחכמים מתבלבלים בינו לבין ניהול. במילים אחרות, בשביל למשול צריך לדעת לנהל ואחד מעקרונות הניהול החשובים ביותר הוא שעל המנהל להקיף עצמו באנשים מקצועיים, חכמים   שיאמרו לו האמת גם אם היא מנוגדת לדעתו וכמו כן, להכיר במגבלות בכח.

בליכוד החשיבה העצמאית כבר מזמן הלכה לאיבוד יחד עם העקרונות של זבוטינסקי , היושרה של בגין והליברליות של הליכוד, אך זה בסדר גמור, מפלגות חייבות להתפתח אחרת הן מתות , ראה ערך העבודה ורצ.

יחד עם זאת, שהאינטלגנציה והדרך האידיאולוגית היא לא הצד הקובע את הבחירה לכנסת (מי יודע מה האידיאולוגיה היום של מפלגות? אף אחד, כנראה שאין)  אלא נאמנות , נוצרים מצבים מגוחכים ומסוכנים כמו "המהפכה המשפטית".

ראשית נתחיל במי רוצה את המהפכה המשפטית ומדוע?

החרדים - רוצים להנות מיחס מועדף בגיוס וקיצבאות ותמיכות כאלו ואחרות, הרי הם חיים מתקציב המדינה. חופש משפטי יחרב זאת. אם אפשר לממן מערכת חינוך פרטית ע"י המדינה וללמד מה שרוצים ללא ליבה ואח"כ לקבל מימון מהמדינה ללמוד ליבה בזמן שחילונים שלמדו ליבה משרתים בגולני  ובכל הזמן הזה לקבל תיעדוף בתחבורה ציבורית , הנחות בארנונות (שמסובסדות ע"י מענקי איזון מהמדינה) וכו' שיאפשר את חיי הרוח ע"ח הברון ברור שבתי משפט ציוניים זה עניין מיותר, הבו לנו בתי דין רבניים בלבד והכי חשוב - ג'ובים מלוא הטנא בשרות הציבורי , גם ללא לימודי ליבה וללא התאמה.

תנועת ההתנחלות - אי אפשר "לגזול את כבשת הרש" (אדמות פלסטיניות) כאשר מערכת המשפט מתערבת. "אדוני הארץ"  אינם יכולים לסור למרותו של איש, גם לא לחוק

המסובכים בפלילים - זה פשוט אנושי. אף אחד לא רוצה לשבת בכלא או שיזכרו לו מה אמר לבית משפט על מנת לקבל הסדר טיעון מקל.

מלחכי הפינכה - כל מי שמתפרנס מהגורמים הנ"ל ולא יכול למצוא עבודה אחרת. ראה מקרה ח"כ לשעבר אסנת מארק שברצינות חושבת שנסיונה המועט בניהול ציבורי הוא מספיק למינויה כמנכ"ל משרד ממשלתי וכשנפסלה , בלי להתבלבל טענה שזה בגלל שהיא אשה , מזרחית ותומכת ביבי ....  רק שכחה שהמנכ"לים היוצאת של משרד המדע היא אשה, מזרחית אבל להבדיל עם פרופסורה באווירונאוטיקה  והמון הכרה מקצועית במדינה...

אף אזרח אחר לא ירצה שבתי המשפט יאבדו מכוחם, גם אם לפעמים הפסיקות "מעצבנות" את הממשלה ואפילו חלק מהאזרחים. אותי למשל מעצבן שבית המשפט לא כופה על המדינה לשלם שכר מינימום + הפרשות סוציאליות לחיילי חובה. אז מה אם הם משרתים עפ"י חוק ולא "עובדים"?! העובדה כי בית המשפט לפחות התערב בעתירה להעלות את שכר החובה לאחר שנים שצה"ל התעלם מהעניין , היא הוכחה שכדאי שבתי המשפט ישארו עצמאיים ככל היותר...

יש לתת את הדעת שבעוד בקבוצה הראשונה חלק ניכר ממנה אינו ציוני (לא משרת בצבא) ואילו הקבוצה השניה מורכבת מרבים המתייחסים למדינה כ- "חמורו של משיח". בשתי הקבוצות רבים שואפים לשינוי משטרי והחלת דין תורה כך  ש- "דמוקרטיה" מבחינתם היא כלי להשגת מטרות נעלות אך אין הם מאמינים בערכים הליברלים המאפיינים חברות דמוקרטיות. למעשה ערכים אלו מאיימים עליהם (מי אמר לה"טבים?)  וכפי שאומר גפני "אני לא מחויב לממשלות נתניהו הקודמות, אלא למעמד הר סיני" במילים אחרות, "בחוקתי תלכו" אין הכוונה לחוקי המדינה.

מה רוצים לשנות?

מינוי שופטים ע"י פוליטקאים - החל משנת 1953 השופטים בישראל ממונים באמצעות וועדה לבחירת שופטים בה היה לשופטים רוב, לאחרונה חלה התפתחות וניטל מהשופטים הרוב אך עדיין זקוקים להסכמתם. סה"כ לדעתי שיטה מצויינת המחייבת את כל הצדדים להתפשר. השינוי המבוקש יהפוך את תהליך הבחירה משקוף לחסוי שכן אין לדעת מי הבוחשים מאחורי הפוליטיקאים  ואילו עסקאות יעשו במחשכים. לא רק זאת , מכיוון ששופטים מקצועיים הם הכרח, כיצד ידעו הפוליטקאים לבחור מקצועית שופטים? לפי צבע העור? או כפי שרצו למנות את אסנת מארק למנכ"ל משרד ממשלתי? מזל שהפוליטקאים לא רוצים לבחור מנהלי מחלקות בבתי חולים.

 יש שיאמרו שגם רמטכ"ל , ראש שב"כ, ראש המוסד ומפכ"ל המשטרה נבחרים  ע"י פוליטקאים. זה כמובן נכון אך רק מדגיש שבעוד הכנסת + הממשלה , שתיים משלוש רשויות החוק הפועלות למעשה כאחת מכח ההסכמים הקואליציוניים, ממנה את ראש זרועות הביטחון אז על אחת כמה וכמה ניתוק הקואליציה מבחירת השופטים היא הדרך הדרך להבטיח עצמאות של הרשות השופטת. מי חושב שזה חכם שהקואלציה תמנה ראש שב"כ, מפכ"ל משטרה ושופטים כשאין חוקה להגן על האזרח? יתרה מזו , בבחירה של ראשי מערכת הביטחון  מרחב הבחירה של הפוליטיקאי מאוד מצומצם  לדוגמה  לרמטכ"ל  בדר"כ 2 מועמדים בלבד .

בכל מדינה בה פוליטקאים ממנים שופטים (למשל ארה"ב) יש חוקה ו/או 2 בתי מחוקקים כאיזון ובלם ואילו בישראל הקואליציה השולטת בכנסת ובממשלה , רוצה לשלוט גם בבית המשפט. זה השינוי שיעקר חלק מהותי מהדמוקרטיה הישראלית והוא המסוכן ביותר. 

יועצים משפטיים משרות אמון , ייעוץ לא מחייב - עד המהפך של 1977 כך בערך היה. בגין החליט כי היעוץ המשפטי מחייב, כלקח מהשחיתות של שלטון מפא"י. מי שרוצה להיות מושחת ולא יודע לנהל תומך בעניין שכן היעוץ המשפטי מחוייב לנסות לממש את מדיניות השר אך כשמרים דגל, ראוי להקשיב. 

התוצאה הישירה של ייעוץ משפטי לא מחייב תהיה סינדול מוחלט של הפעילות הממשלתית באינסוף עתירות לבית משפט וצווי מניעה זמניים כי העותר תמיד יחשוב שהיעוץ המשפטי של המשרד משוחד נגדו, שלא לדבר על התבזויות של השרים שיפסידו תיקים בבית משפט או שאפילו תוטל עליהם אחריות פלילית / אזרחית ולא תעמוד להם הטענה שחבר המרכז שגמר שלשום תואר מישפטים והוא היועץ המשפטי שמונה כמשרת אמון ייעץ להם לפעול כך.   התוצאה היא ההפך ממשילות.

פסקת התגברות - "קונץ פטנט" שהכנסת תוכל להתגבר על פסילת חוקים ע"י בית המשפט. מה בדיוק מפריע לכנסת  לעשות זאת היום ע"י העברת / תיקון חוק יסוד בהצבעה לילית? רוב של 2 נגד 1 מספיק ועל מנת שבג"ץ יפסול חוק יסוד , הוא באמת צריך להיות בניגוד חריף לחוקי יסוד אחרים / ערכי מגילת העצמאות.  שאלה מענינת מה יקרה עם הכנסת תחוקק חוק לדחיית הבחירות הבאות ב- 10 שנים כחוק יסוד משוריין של 64 ח"כ. מה העם ירצה? בית משפט שמתגבר על זה או לא? 

ביטול עילת הסבירות - לא במשפט המנהלי אבל בכל הקשור למינויים של הממשלה (ראה ערך אסנת מארק / דרעי)  ופסילת חוקים. הבעיה היא שזה מהלך פשוט חסר משמעות. לסבירות יש אחות  גדולה הנקראת "מידתיות" (פרופורציונאליות) עילה שמשתמשים בה רבות בתי משפט בדמוקרטיות מערביות בבואם לבחון מעשי הממשלות.  הדרך היחידה לבטל שיקול דעת שיפוטי (סבירות / מידתיות) היא להכריז על נושא כבלתי שפיט. האם ראוי שמינויים ממשלתיים (מראשי מערכת הביטחון למנכ"לים של משרדים , מינויים בחברות ממשלתיות וכו') לא יהיו כפופים כלל לחוק? ואם כפופים לחוק, לאיזה חוק? מדוע לאפשר לממשלה מינוי שלא עובר את וועדת המינויים מבלי שהעניין יעבור בבית המשפט?   האם נכון לאפשר מצב בו ראש הממשלה יכול למנות כשר ביטחון את חמורו של משיח , את בנו לשר האוצר ואישתו לשר בלי תיק במשרד ראש הממשלה וחברת קבינט?

בקיצור, פסק התגברות כבר קיימת בספר החוקים והכנסת יכולה להתגבר על בג"צ בלי קושי בנושאים שאינם נוגעים לליבת הדמוקרטיה והערכים האוניברסליים .  יועצים משפטיים עד 1977 היו פורמלית פחות חזקים  והחלשתם תפגע בממשלה ומעילת הסבירות או מאחותה המידתיות אי אפשר באמת להתחמק בדמוקרטיה. הבעיה היחידה היא עם הרצון למינוי שופטים ע"י פוליטקאים שהוא באמת צעד סופר קיצוני. אני צופה שאם יחוקק יפסל ע"י בג"צ בטענה כי מנוגד לערכי מגילת העצמאות , החלק על דמוקרטיה....

מכל האמור מעלה ניתן להבין בברור כי "למהפכה השיפוטית" אין דבר עם "משילות" אלא מדובר ברצון של קבוצות לשנות את כללי המשחק הפוליטיים לטובת קידום אג'נדות שלא ניתן לקדם במבנה המשטרי / חוקי הקיים.