יום ראשון, 17 בפברואר 2019

מה משמעות דרוג חברה מבחינת ההסתברות לכשל בעמידה בחובות?



אנו בפתחה של תקופה בה לחברות רבות מה- BVI שהנפיקו אג"ח בישראל יירד הדרוג. הסיבות לכך הן מאקרו כלכליות - עליית הריבית שתגדיל את שיעורי היוון הנכסים שיגרמו לקיטון בשווי הנכסים, גידול  בעלויות המימון וגורמים ענפיים כגון החולשה בריטייל.

לאור זאת חשוב להבין את משמעות הדרוג בהיבט רמת הסיכון לחדלות פירעון  של המנפיק.

הטבלה מעלה מציגה את ההסתברות  המצטברת לחדלות פרעון עפ"י הדרוג. לדוגמה חברה המדורגת A הסתברות לחדלות פרעון של 0.07% תוך שנה ו- 0.57% תוך 5 שנים.
כפי שניתן לראות, ההסתברויות לחדלות פרעון תוך 5 שנים בחברות בדרוג BBB ומעלה עומד על פחות 2% , נתון נמוך לכל הדעות.




הבעיה היא כי ההסתברות לחדלות פרעון היא הסתברות ממוצעת לאורך תקופה ארוכה, אך לאורך זמן היא משתנה, אפילו באופן די משמעותי, בין תקופות של משבר לתקופות טובות. כפועל יוצא, תקופת מיתון עשויה לגרום לשיעור חדלות הפרעון בפועל לאורך מספר שנים לעלות פי כמה מהממוצע הרב שנתי.

יש לתת את הדעת כי בחברות הדרוג החלו לשנות את המתודולוגית הדרוג של האג"ח כך שתהיה נפרדת מדרוג החברה ותשקף גם את שיעור ההחזר על החוב במידה והחברה תגיע לחדלות פרעון וזאת על מנת לאפשר הבחנה בין אג"חים של אותה חברה עפ"י רמת הביטחונות.

הדוגמה האחרונה היא  סטרווד בה ירד הדרוג ל A- אך דרוג האג"ח ירד עוד יותר ל- BBB+ המשקף את דעת חברת הדרוג שאם יתרחש אירוע כשל  פרעון שיעור ההחזר של האג"ח , עפ"י תרחיש היפותטי ל- 2023  , יעמוד על 10%-30% וזאת מכיוון שהחוב לאג"ח עומד אחרי חובות לבנקים שיפרעו ראשונים מנכסים, שעפ"י התרחיש ההיפותטי יקטן שווים ב- 45% (!).

מה ההסתברות של אירוע כשל פרעון בשנת 2023 בחברה המדוגת בשנת 2019 כ- A-? מכיוון שמדובר ב- 4 שנים, ההסתברות עומדת על 0.5% בלבד. גם אם נניח מיתון חריף ביותר בשנים לפני 2023, ההסתברות לא תעלה על 2%.

הורדת הדרוג הביאה את אג"ח סטרווד למחיר 45 כאשר עד 2023 מועד פרעון 85% מיתרת האג"ח והטריגר לכשל הפירעון החברה תשלם 15 אג בתשלומי קרן ו- 4 תשלומי ריבית של 6.2 - עוד 25 אגורות, כלומר ביחד 40 אג.

במקרב הגרוע צופה חברת הדרוג 10%  החזר בלבד - כלומר 10 אגורות המביאים את התשלומים בתרחיש הפסימי  ביותר שהסתברותו נמוכה מ- 2% ל-  50 אג'. 

שכל אחד יעשה את חשבון כדאיות ההשקעה בעצמו.











14 תגובות:

  1. הטבלה הנ"ל לא שווה את הביטים שבוזבזו עליה. יפה שחברות הדירוג שינו את המתודולוגיה אבל איפה זה בא לידי ביטוי בחישוב שלך? איפה החישוב של חברות שעשו תספורת של 90% לאג"חים אבל לא נכנסו לחדלות פרעון?

    לגביי סטרווד, בפעם האחרונה שבדקתי כל הנכסים שלהם ממושכנים להלוואות לבנקים כך שלומר שתרחיש היפותטי שהם ישארו עם 45% מהנכסים אחרי החובות לבנקים מטעה, הם יכולים להישאר גם עם אפס עגול ומחזיקי האג"ח שאין להם שום בטוחה חוץ מאוסף התניות פיננסיות שלא שוות את הנייר שהן כתובות עליו יקבלו כינים.

    רכשת את האג"ח כמדומני בסביבות שער 56 וכתבת שזה כסף על הריצפה, היום האג"ח נסחר סביב ה-45. אז מה נגיד שהכסף כבר מתחת לאדמה?

    השבמחק
    תשובות
    1. איך אפשר לעשות תספורת בלי הסדר? כל ההשקעה באגחי זבל מבוסס על דרוג והסתברויות, אם אינך מקבל זאת, מדוע אתה קורא בלוג שעוסק נושא? לגבי סטרוורד - בתאוריה המחזיקים יכולים לקבל 0 אחד גדול, אבל השאלה תמיד מה ההסתברות לתסריט וכן קניתי סטרווד במחירים גבוהים יותר ועכשיו זה עוד יותר זול, אז קונים עוד.

      מחק
    2. "איך אפשר לעשות תספורת בלי הסדר?"
      כשחברה שהנפיקה אג"ח ובתוך כשנה קורסת 50% וגוררת מכירה בכפייה של מוסדיים ואז החברה הולכת ורוכשת את האג"ח בשוק בחצי מחיר. זה תספורת בלי הסדר.

      כל הדוחות שהוצגו בחברות ה-BVI לא שוות את הנייר שעליהן הן כתובות, מהפקדות כספים שהגיעו למקומות שלא צריך, להון מפוברק שהתכווץ לו לפתע, שיעורכי נכסים שקריים ועוד אינספור עבירות פליליות שהרשות לא נותנת עליה את הדין כי למעשה היא כבר לא יכולה לעשות כלום, החברות רשומות בקטמנדו ואפשר לתפוס בלמפה.

      בוא נעשה את זה פשוט יותר, תשואת נדל"ן ולא משנה איזה נעה בין 2-4 אחוז וחברות שהולכות ולוקחות הלוואות בריביות של שוק אפור גם אם זה רק על 50% מהנכס משחקות במשחק שהגזר דין עליו ידוע. בארה"ב לוקחים להם את הנכס בלי לשאול שאלות ולא נותנים להם עודף.

      לקנות עוד זה אחלה אסטרטגיה להפסיד את התחתונים.

      מחק
    3. לעובדה שבירידות של האג"ח יש סיבות טכניות של "מוסדיים חייבים למכור" ותעודות סל "חייבות למכור כי יש מימושים" הן שיוצרות ההזדמנות. שהמוסדיים ידאגו שירשו להם להמשיך להחזיק אג"ח ששונה לו הדרוג לאורך זמן ארןך כדי למנוע מכירות כפויות בזמן קצר - הם לא טורחים לבקש, כך שלקרוא לזה תספורת זה מתן שם לא נכון לתופעה.
      אם דוחות לא שווים את הנייר שכתובים עליו או שיש מעשים פליליים העניין יחקר במסגרת כשל פרעון וכספים חוזרים - באורבנקורפ שכשלה יהיה החזר מלא מתהליכים אלו.
      החברות משלמות את הריבית הנמוכה בה הם הנפיקו , פחות איכפת להם מה התשואה לפדיון דהיום וחלקן החלו לנצל המחירים הנמוכים - דווקא סטרוורד היא דומיננטית ברכישות כאשר כבר 3.3% מסדרה.
      על השאלה המרכזית לא ענית - מדוע אתה בכלל קורא בלוג שעוסק בדיוק בנושא זה , שאינה מאמין בו - לא חבל לך על הזמן?

      מחק
    4. חוקי הקרנות ותעודות הסל ידועים מזה זמן רב, הרבה חברות משחקות על הכשל הזה בכדי לרכוש את החוב שלהם בתספורת. זאת עבירה של הוצאת כסף שלא בתום לב. לחכות לחקירה במסגרת כשל פרעון שתקרה עוד חמש שנים במקרה הטוב ותניב חזרה אולי 10% מהחוב זה לעג לרש, הסוסים מזמן עזבו את האורווה.

      אכפת להן ועוד איך מהתשואה לפדיון, כמה חברות היו רוכושת את החוב שלהן במידה והתשואה לפדיון הייתה כמו ההנפקה? אפס עגול ושיא החוצפה שהן עוד רושמות את זה כרווח כדי שיחלקו לעצמן דיבידנד ולהקטין עוד יותר את ההון השקרי.

      "על השאלה המרכזית לא ענית - מדוע אתה בכלל קורא בלוג שעוסק בדיוק בנושא זה , שאינה מאמין בו - לא חבל לך על הזמן?"

      מהסיבה שלא ברורה לי השאלה, מה קשור אמונה להשקעות?
      אני מתעניין בכל תחום השקעה אופציונלי גם אם אין לי כוונה להשקיע בו.

      בוא אני אשאל אותך שאלה מרכזית, למה אתה כל כך להוט לדחוף את הקוראים שלך לרכוש את האג"ח של חברות ה-BVI? כמעט כל הפוסטים האחרונים שלך קשורים בזה.

      מחק
    5. אתה כנראה קורא חדש בבלוג....
      אני כותב בשביל עצמי, לא בעבור אף אחד כשיטה לתעד את הניתוח וקבלת ההחלטות.
      העובדה שהבלוג ציבורי מחייבת שמירה על רמת כתיבה ובהירות והערך המוסף הוא ערוץ ביקורת .
      באשר ל BVI - הייתי מהראשונים, עם תחילת הגל, שהזהירו שהתמחור לא נכון ולא השקעתי באף חברה למעט אקסטל, אח"כ אורבנרוקפ שהמחירים ירדו וכך בברוקלנד. אני כנראה "משחק" על בעיית הנזילות של השוק בישראל -הקרנות מוכרות , אין קונים והמחירים יוצאים משיווי משקל לתחום שבו יחס הסיכוי סיכון פועל (לדעתי) לטובתי. הסיבה שרוב הפוסטים האחרונים הם על ה BVI כי אני מגדיל מאוד הפוזציות בהם כי אם תעבור על ההסטוריה הרחוקה יותר של הבלוג תראה כיצד יצאתי כמעט לגמרי משוק אג"חי הזבל ועתה אני חוזר ברמות מחירים שאינן זכורות מאז משבר הישראליות במזרח אירופה....

      מחק
    6. אתה לא כותב בשביל עצמך, אתה כותב בשביל ציבור הקוראים ולראיה המשפט האחרון שלך "שכל אחד יעשה את חשבון כדאיות ההשקעה בעצמו."

      "באשר ל BVI - הייתי מהראשונים, עם תחילת הגל, שהזהירו שהתמחור לא נכון"
      תמחור לא נכון? כשהאג"ח צונח 50% בתוך שנה כשכמעט ולא היו שינוי מאקרו? כאילו אתה טוען שהכל נעשה בתום לב?

      "הסיבה שרוב הפוסטים האחרונים הם על ה BVI כי אני מגדיל מאוד הפוזציות"
      איך זה מסתדר עם החוק לגביי פיזור תיק האג"ח שאתה עובד לפיו אם אתה מעמיס ביצי BVI עוד ועוד? למה בנקודה הזאת אתה מוסיף? מה השתנה פתאום?

      מתי אתה מפסיק לרכוש עוד ואומר לעצמך "דיי, כנראה ששגיתי בניתוח שלי"?

      מחק
    7. מה זאת אומרת מה השתנה? תקרא הפוסטים. ושום דבר לא נעשה בתום לב אבל אף אחד מבעלי החברה לא ביצע הנפקה בישראל על מנת לאבד הנכסים שלו והניתוחים שלי מעידים , לטעמי, כי התשואה מפצה על הסיכון . אני בוודאי לא מתרגש ממבנה BVI וזה בוודאי לא פרמטר מבחינתי לפיזור כלומר מבחינתי כל התיק יכול להיות BVI .
      מתי אתה מפסיק לרכוש? כשיחס סיכון / סיכוי משתנה כפונקציה של מידע חדש או שהחשיפה לחברה ספציפית מהתיק היא מקסימלית, בינתיים יש עשרות אג"חים ראויים כך שאני עוד רחוק מלסיים הקניות .....

      מחק
    8. לא הבנתי אותך, אם אתה אומר ששום דבר לא נעשה בתום לב אז יש פה בעצם הונאה מתוכננת?! מצד שני אתה כותב שלא ביצעו הנפקה על מנת לאבד את הנכסים(שלא שלהם בעצם מאחר והכל ממושכן) אז דעתך לא ברורה לי?!

      איך אפשר לנתח חברה ע"פ דוחות שנמצאים בהם כשלים חדשות לבקרים? אתה יושב וקורא את הדו"ח ומאמין או שגם לזה אתה מצמיד הערכת אמינות? אני קראתי את הדוחות האחרונים וחוץ מהתאריך והשם לא קונה דבר מהמספרים שהם כותבים שם. הרי לפני שנה בדיוק הדוחות היו גלוים לכל המוסדיים שרכשו את האג"ח והן בכל זאת קרסו, אז מה נאמר שהם לא יודעים לקרוא דוחות? אולי בארה"ב הייתה קריסה כלכלית ולא שמענו עליה?

      מחק
    9. המילה הונאה היא אולי חזקה מדי אך יש שיתוף פעולה בין החברות, היועצים והחתמים לייצר מבנה שיעמוד בדרוג מסוים , כלומר הם ממש בקצה התחתון של רמת הדרוג וחלק מזה הם הערכות שווי פנימיות שבברור הם סופר אופטימיות על מנת לקבל הדרוג המבוקש וחלק גדול מהחברות הם "מלאכותיות" בהיבט שהם חלק בלתי נפרד מעסקי הבעלים ויש תקופת הסתגלות עד שהם מבינים שעכשיו זו חברה נפרדת עם דירקטוריון שמנסה לשמור על התחת שלו.
      אם מתקיימת הונאה (אורנקורפ) יש את מי לתבוע ולקבל הכסף , אם המעשים אינם בגדר הונאה, הדרוג יורד רמה או שתיים , כלומר רמת הסיכון של החברה בפועל היא גבוהה מאשר הוצג בהנפקה ולכן ההזהרות לא להשקיע ב BVI - לא בגלל מבנה ההתאגדות שלהם אלא שכל מי שטרח לקרוא התשקיפים היה ברור שרמת הסיכון גבוהה מהמוצגת ומתומחרת.
      מבחינתי כל סיפורי העבר לא חשובים. השאלה היא שכאשר המוסדיים מתחילים לפרוק סחורה והמחירים צונחים האם במחיר X מקבלים פיצוי לסיכון האמיתי בחברה ומשם אני מתחיל לקנות.
      מדוע שהמוסדיים ידעו לקרוא דוחות? עובדים שם מי שלומדים לקרוא דוחות וכשהם מספיק מיומנים הם הולכים לעבוד במקומות אחרים.....
      יש כשל שוק והחוכמה לנצל אותו.


      מחק
    10. אני קורא את הבלוג בעניין רב, כבר שנים רבות עוד באכסניה הקודמת שלו, הניתוח של המשקיע העצמאי הינו רציני אחראי ומשכיל ונעשה מתוך עבודה והבנה. הניתוח של אגח"י הזבל נעשה שנים רבות לפני הופעת כוכבי הנדל"ן האמריקאים שאף הם אינם מקשה אחת. אני קורא בעניין גדול, וגם מושקע בחלק מהמניות המנותחות ובודאי באגח"ים, כולל כניסה לאחרונה לאגחים שהונפקו לצורך מימון בארה"ב. כשל באגח"ים, כפי שציין המשקיע העצמאי, יש לו סיבות שונות, אתה יכול להעיף מבט קצר באגח"ים של אידיבי פיתוח שבגדול החוב שווה להון ונסחרת פחות מששים אחוזים מהפארי, ניתן לנתח אותה, ניתן להפסיד בה אך הסיכוי הגדול שהתשואה תהיה מצויינת, כך גם רבים מהאגחי זבל, חלקם אכן זבל, חלקם יקלעו לסחרחורת שעלולה להשמיד ערך ולשנות את הניתוח וחלקם יניבו תשואה מצויינת. המשקיע העצמאי עושה עבודה יותר מטובה, אני שמח שהוא חולק אותה איתי ואני שותף לדעתו בדברים נוספים שאינם ניתוח השקעות טהור אלא צורת חשיבה ודעות. השאלה המרכזית שלך לגבי "דוחף לקנות אגחים אמריקאיות" אינה קשורה לדי אן איי של האתר הזה וניתוחי המניות והאגחים שבו. כיוון שלמעט חופשות וימים מאוד עמוסים אני מול המחשב כמעט כל יום הרי שאני בודק כל פעם, עוד לםני המייל שמגיע מהאתר, באם עלה מאמר חדש ומיד קורא אותו ובד"כ יותר מפעם. זאת גם הזדמנות להודות על כך.תודה

      מחק
    11. שלום רב,
      אני נהנה לקרוא את הניתוחים המעניינים שלך והייתי רוצה להוסיף תובנות שלי לאחר ניתוח מעמיק של אגח זה. בהסתכלות על 9 החודשים הראשונים של 2018 מתבהרת מגמה של ירידה ברווחיות ועליה בהוצאות המימון אך יחד עם זה החברה שומרת על עודף גם אם מפחיתים את ה- capex
      ברור שהענף בקשיים אך מי שביקר בקניון שכזה בארהב מבין שמדובר בתופעה שהיא חלק מתרבות הפנאי והצריכה האמריקאית ולא נראה שתיעלם בעתיד הקרוב. קרוב לוודאי שהערכות השווי המקוריות כפי שציינת היו מנופחות מאוד ולכן יש להעביר מסר ברור לחברה להחזר מידי של הדיבידנד בגובה 15 מיליון דולר.
      הדבר הכי מעניין לטעמי הוא שהמוסדיים נכון לסוף נובמבר היו מושקעים למעלה מ-300 מיליון שח באג"ח ואפילו אלטשולר שנחשבים סולידיים השקיעו למעלה מ-30 מיליון שח ! – מעניין כמה הם מושקעים נכון להיום?
      כפי שציינת נראה שהמוסדיים זורקים סחורה החל מסוף נובמבר מה שמביא לצניחה במחיר. ציינת שיש הזדמנות גדולה לעליית ערך ולדעתי התחזיות האחרונות להתמתנות קצב עליית הריבית בארהב רק תומכות בכך בשל כך שהחברה תלויה ריבית ליבור ולא ריבית קבועה.
      התשואה על הנכסים נראית כזהה לעלות המימון סביב ה-6% מה שמחזק שהשווי הנכסי שווה לשווי כל החוב ולא יותר מכך (המשמעות הון עצמי =0) אך עדיין נראה שיש נכסים מעבר לחוב. בכל מקרה די ברור שאין הצדקה לדיבידנד והוא צריך לחזור במיידי לקופת החברה.

      מחק
  2. אשמח לקבל מהמשקיע העצמאי פידבק חוזר לאחר שקרא את החומר למחשבה

    השבמחק

ממתין לאישור