אג"ח זבל לכל דיכפין - מייתר האנליזה?

אני עוקב , די בהשתאות, אחרי הכמות ההולכת וגדלה של האג"חים המצטרפים לשורות "אג"ח זבל", אלו עם תשואה לפדיון של 10% ומעלה.

הישתאותי נובעת מהכמות הגדולה מאוד של אג"חים אלו בשוק הישראלי במצב שאינו באמת משברי. העולם עובד, אין ארוע גלובלי  חיצוני המשפיע על הכלכלה למעט עליית ריבית גלובלית אך מדובר בהיבט הזה ב- "חזרה לנורמליות" ממצב לא נורמלי של ריבית אפסית וההשפעה של עליית הריבית, כפי שנמדדת בתשואות מדדי המניות, כבר הגיעה לשיא והצפיה כי אנו לקראת סוף מהלך עליית הריבית.

אין ספק כי לטרלול הישראלי הנוכחי של חבורה, המתאפיינת ברוב חובשי כיפות,  שהחליטה שהדמוקרטיה הישראלית שהצעידה את ישראל מעוני לעושר ב- 75 שנה לא די טובה להם למימוש המטרות המשיחיות , האנטי דמוקרטיות או הפרזיטיות שלהם השפעה ניכרת על המצב והדבר ניכר גם בפער בתשואות מדדי המניות בישראל ביחס למערב מתחילת השנה.

ללא קשר לסיבות, התוצאה לפנינו. כמות גדולה מאוד של אג"חים שהשקעה בהם , בהנחה שלא יחוו כשל , תניב תשואה שנתית של 10% ויותר.

על חלק קטן מחברות כתבתי, ואכתוב בהמשך בעיקר אלו שהתשואות על האג"ח שלהם גבוהות מאוד - 15%  שכן ההסתברות לכשל נחזית, בעיני המתבונן בתשואה , כגבוהה. יחד עם זאת מה עם השקעה ביתר אג"חי הזבל?

היום ספרתי ברשימת המעקב שלי 22 אג"חים מעל תשואה שנתית של 15% (צמוד ולא צמוד, שקלי ודולרי) ו- 43 בין 10% ל- 15%  ובטח יש עוד כמה....    האם יש סיבה "לנתח" את ה- 30 חברות להן אג"חים ברמה זו?

"הכדאיות" היא כמובן תלויה במידה שינאת הסיכון  והיקף התיק אך כאשר עוסקים באג"ח זבל ממילא נדרש פיזור גדול כי בהגדרה האג"ח בסיכון כך שיש עדיפות לפיזור באשר לנסות "לקלוע" באג"חים שההסתברות שלהם לכשל נמוכה אך בכך להקטין את הפיזור ולהגדיל את  "מחיר הטעות" כפגיעה בתשואה הכוללת אם אג"ח יגיע לכשל.

יש לזכור כי לא כל האג"חים שווים - יש ענפים שהן בסיכון גדול יותר מאחרים, יש אג"חים מובטחים, יש אג"חים שצמודים למדד או לדולר , יש אג"חים של חברת גדולות ובעלים מוכרים ויש אג"חים של חברות קטנות ובעלים עלומים. לבצע ההבחנה מסוג זה קל הרבה יותר מאשר לנסות להבין על בוריו את הדוח השנתי של החברה ולהבין את הסיכונים לכשל. מנסיוני, חלק גדול מהאג"חים המגיעים לכשל החברות נגועות בבעלים לא ישר ודוחות שהתגלו שאינם משקפים המציאות (מהאחרונות כגון אול-ייר, גיבוי, אורבנקורפ וברוקלנד ועד ההסטוריה ההולכת ומתרחקת - חפציבה חופים) כך שחזקה על מי שמשקיע בתחום "ליפול" עם חברה שאומנם יש סימני אזהרה ביחס אליה אך המידע הציבורי המשמש להחלטת השקעה מתברר כמשענת קנה רצוץ.

לפיכך , כאשר רוצים להשקיע באג"ח זבל "הבטוח" יותר (במצב הנוכחי ,  בתשואה של פחות מ 15%) לדעתי עקרון הפיזור חשוב יותר מאשר נסיון לבחון כל מקרה לגופו . מחיר השוק מאותת כי בחברה יש בעיות את התשואה אינה בטווח הגבוה (מעל 15%) כך שמדובר , לפחות מבחינת "חוכמת ההמונים" באג"חים עם פחות סיכון.

רכישת סל של 43 אג"ח בטווח של 10%-15%  ייצר תיק בתשואה לפדיון של כ- 12% לשנה ומח"מ של כשנתיים [אניח 3 שנים לפדיון] וכל אחד יהווה כ- 2.3% מהסל.  סטטיסטית , בתשואות אלו בהתרחש משבר , כ- 5% מהאג"ח יכשלו כלומר 2-3 אג"חים ושיעור ההחזר יהיה ~50% (מההשקעה, לא מהפארי) המהווים הפסד של 3.5% מהקרן אל מול ריבית של 36% בשלש שנים , כך שהתשואה הצפויה , לאחר הכשל הינו יותר מ- 11% לשנה ברמת ביטחון גבוהה מאוד.

כהשוואה, ננניח ומשקיע סרק את הדוחות של החברות הללו וצמצם ההשקעה ל- 20 "הכי טובות" אך אין בכך כל בטחון שלא יהיה כשל בתיק וכנראה התיק יהיה מוטה לאג"ח בעלי התשואה היותר נמוכה ומח"מ יותר קצר כך שיניב 11% במח"מ של 1.5.  די אם אג"ח בודד יכשל (הבחירה באג"חים לא הפחיתה סיכון ל- 0, מדובר באג"ח זבל...) תשואת התיק שנבנה בשיקול דעת תהיה נמוכה מהתיק שנבנה ע"י רכישת כלל האג"חים.

  

הליכוד נגד חיילי החובה - מוכן להעלות שכר רק "תמורת" כניעה לסחיטת החרדים

 הפוסט המקורי נכתב לפני כשנה , כשהליכוד התנגה לסייע בהעברת החוק "ממדים ללימודים" משיקולים פוליטיים ע"ח גבם של החיילים המשתחררים.

בימים אלו הציניות של הליכוד ממשיכה להכות בחיילי החובה כאשר הממשלה מבקשת לתת פטור רישמי מגיוס לחרדים המתנים את תמיכתם בתקציב המדינה ומכאן על שלמות הממשלה בפטור זה. פשוט סחיטה באיומים.

על מנת "לרכך" את הכניעה לסחטנים במקום לעמוד מולם , הליכוד , באמצעות שר הביטחון, מציע העלאת שכר של 25% לחיילי החובה ו- 6,000 ש"ח לחיילים קרבים בשמונת חודשי  השרות האחרונים  ועוד הטבות כאלו ואחרות.

במילים אחרות, החרדים יקבלו פטור בגיל 23 או 21 , עד אז ימומנו ע"י המשרתים בלימודים בישיבה ולמי שיתחשק הוא ילך  לעבוד ומי שלא ישאר אברך וימשיך להיות ממומן ע"י המדינה...  אחלה סידור.

כמובן שמי שהולך לעבוד חוק שכר מינימום יוחל עליהם.  אך חיילי חובה שישקיעו יותר ויקבלו  פחות תמורה שכן עפ"י ההצעה ב- 24 חודשי השירות הראשונים הם ירוויחו פחות משכר מינימום ועל הפרשות לפנסיה אין  בכלל על מה לדבר ובעיני הליכודניקים זה כנראה נראה הוגן.

כפי שכתבתי בפוסט מטה, הליכוד לא יכול לבצע את המהלך הפשוט, ההוגן , המוסרי , הצודק והנדרש של החלת שכר מינימום על המשרתים בצה"ל , כשכר בסיס ממנו התגמול עולה עפ"י רמת הסיכון של השרות,לא מסיבות תקציביות אלא בגלל המתח שזה יוצר מול המפלגות החרדיות שהעלאת שכר מסיבית למשרתים מאיימת עליהם בכך שבני ה- 18 יעדיפו לתגייס ולקבל שכר הוגן מאשר לשרוף זמנם בלימודים אם הם "מסונדלים" לישיבה עד גיל 26.

לפיכך מוכן הליכוד לפגוע בעיקרון השוויון בגיוס ולהרגיש "טוב עם עצמו" כי מבחינה כספית התגמול למשרתים גדל אך בליכוד לא מרגישים מספיק הזדהות עם משרתי החובה על מנת להגדיל את שכר החובה לרמת שכר המינימום!

זה כמובן כשל מוסרי , מהלך אנטי ציוני המתאים לפוליטיקאים החפצים ב - "כוח וכבוד" ולא בטובת המשרתים. נקודת שפל חדשה לתנועת הליכוד.

שכר חיילי החובה צריך לעלות לשכר מינימום. זו עובדה שאינה קשורה בדבר , בוודאי לא "בעיסקה" בה נותנים לאוכלוסיה יהודית פטור רישמי משרות צבאי. 

עד לפני עשור עוד דובר כי השרות בצה"ל הוא ללא "שכר" . המשרתים מקבלים "דמי קיום" , תהליך שעבר בבג"ץ אחרי שמחוסר אכפתיות של השלטון (ומי היה אז בשלטון שנים ארוכות?)  "דמי הקיום" של 350 ש"ח לא הועלו. התוצאה הייתה קביעה של "סל" לדמי קיום + צ'ופר כספי לתוצכי לחימה / קרביים.

מאז סוגיית תגמול חיילי החובה מזמן התנתקה מ "דמי קיום" והפכה לנושא שהממשלה קובעת את גובה השכר ללא כל נימוק מדוע השכר עולה , פרט לעובדה המוכרת לכולם כי "צבא העם" כבר לא "צבא העם" ולכן שרות החובה גובה "מס שרות" מהמשרתים , עלות שעולה באופן ברור ממחקרים שבוצעו ומורכבת מאובדן הכנסה בעקבות כניסה מאוחרת לשוק העבודה. ככל שהמשרת יהיה משכיל יותר בעתיד, כך יפסיד יותר מהכניסה המאוחרת לשוק העבודה. לפיכך הוגנות מוסר בסיסיים גלפי אלו המסכנים נפשם בשרות האומה הוא לצמצם למינימום את "מס השרות" והדרך הפשוטה ביותר היא תשלום תגמול הוגן.  

מהו תגמול הוגן? תגמול הוגן הוא תגמול שניתן לכולם במזומן לכיס ולקרן הפנסיה , כל חודש , כולל פיצויים כחוק. כל תוספת צריכה להינתן כבונוס כספי לחשבון הבנק ולא בדרכים עקיפות של מימון לימודים או סיוע בדיור. מה עניין המדינה מה המשתחרר עושה אחרי שיחרורו?  רוצים להיות נחמדים? תעבירו בונוס של 1,000 ש"ח כל חודש במשך 10 שנים , 120 אש"ח שהמשתחרר יקבל כסיוע "בהשתלבות בחיים האזרחיים". ירצה ישלם מזה משכנתא, ירצה, שכ"ל , ירצה, יממן לו מגורים באי תאילנדי....  כל סידור של "מימון לימודים" , "הנחה בארנונה" או כל "כסף צבוע" למטרה אחרי שחרור הוא פסול. אין כל צורך בבירוקרטיה סביב נושא זה כאשר חייל חובה קרבי ירוויח 10,000 ש"ח לחודש במשך 36 חודשי שרות . מיום גיוסו לטירונות גולני ועד שיחרורו.

הצעד הנכון הוא להעלות את שכר חיילי החובה. עכשיו. לא תמצא ציוני אחד שחושב שהמצב הקיים תגמול חיילי חובה הינו הוגן או מוסרי.

כיצד לטפל בבעיית הגיוס החרדי תוך שמירה על שיוויון בנטל , זו סוגיה שעל הליכוד לפתור ואין לה קשר לשכר חיילי החובה.  האם הליכוד מסוגל לתת מענה לבעיה ? כנראה שלא. "כוח וכבוד" חשובים יותר.

הפתרון שלי? לפטור את החרדים כמו את הערבים. במקביל לבטל את כל מנגנוני התמיכה הממשלתיים ב- "חברת הלומדים" , גם כמקור תקציבי להגדלת שכר המשרתים. אני בטוח כי יהיו צעירים חרדיים רבים שירצו לשרת בצה"ל , בתפקיד קרבי , ולקבל את ה- 10,000 ש"ח לחודש, סכום שעם כישורי החיים וההשכלה שקיבלו בישיבות הוא דמיוני לרובם או ללמוד מקצוע טכני צבאי ולהרוויח 7500 ש"ח לחודש אך לצאת עם ידע רלבנטי לפרנסה.  אותה תופעה אני צופה שתתרחש בחברה הערבית. 

בינתיים תנועת הליכוד עומדת בפני אתגר מוסרי מהקשים שידעה. קשה לראות שתעמוד בו 

פוסט מקורי פורסם ב- 19/5/2022

במשך שנים אני כותב על העובדה שישראל היא אחת מהמדינות העשירות בעולם, מהדמוקרטיות הבודדות שיש בהם שרות חובה , היחידה בו שרות החובה ממושך (32 חודשים) והיחידה שפוטרת סקטורים שלמים מגיוס והיחידה שאינה משלמת שכר הוגן למשרתים ,למרות ששיעור השרות עומד על פחות מ- 50%.

כל השנים הללו היו תחת שלטון הליכוד וה- "מחנה הלאומי"....  חשבתי לתומי כי "המחנה הלאומי" על טהרת היהודים יהיה בעד חיילי צה"ל, אך העובדות הן אחרות לגמרי.

התנהלות המדינה במשך שנים הייתה ביזיונית  - החל האי העלאת שכר החובה במשך שנים עד שהורים פנו לבג"ץ בו הממשלה נלחמה בהורים - למעשה בחיילי החובה(!),  המשיך ביצירת פקדונות לחיילים משוחררים שניתן להשתמש בהם רק למטרות שקבעה המדינה , התעלמה מהמלצות וועדות בנושא קיצור שרות  וצפתה בלי לעשות דבר בשחיקת המוטיווציה לגיוס.

מתי שוצעה העלאה משמעותית של שכר חיילי החובה? רק כאשר צה"ל החל ללחוץ כי הציבור החל לעשוק בשערוריית הפנסיה , וצה"ל מצא שיתוף פעולה מלא עם הממשלה החדשה. אין ממשלה "לאומית" יש עליית שכר חובה! כיצד הנס הזה קורה? מדוע הליכוד במשך 12 שנות שילטון לא העלה את שכרר חיילי החובה באופן משמעותי? מדוע עמד מהצד? 

הסיפורים של "אין תקציב"  נועדו למטומטמים.  הממשלה קובעת סדרי עדיפות ואין שום בעיה של תקציב אלא הבעיה כולה טמונה ברצון פוליטי. זו עובדה שהודגמה - כשהיה רצון פוליטי, הוגדל שכר החיילים רגע אחרי שתקציב המדינה נסגר.

הסיבה האמיתית מתגלה כעת בוויכוח האופיזציוני על תוכנית "ממדים ללימודים" שאפילו הליכוד כאופוזציה לוחמת ולעומתית ביותר מעולם לא באמת יכול להתנגד לה. אז מההבעיה?

החרדים הם הבעיה. שמסבירים לליכוד שאם הוא יצביע בעד הצעת ממשלה בנושא שקרוב לליבו , הם יצביעו עם הממשלה בנושאים שקרובים לליבם.

ברגע זה מתגלה האמת הכעורה - החרדים מתנגדים לתוכנית "ממדים ללימודים" עד כדי איומים על הליכוד.   

מדוע החרדים מתנגדים לתוכנית? כי כל עלייה בתגמול חיילי חובה , לוחמים או אחרים , מגדילה את האטרקטיביות לגיוס של אלו שאינם מתגייסים .  מה שאזרחים משרתים רואים כמתן פיצוי הוגן על שרות חובה של אלו שממילא מתגייסים , החרדים רואים כאיום על מודל "אח הגיוס" שלהם.

מבחינתם אם צעיר חרדי יתגייס ויקבל שכר מינימום במשך 32 חודשים הוא יצא עם 172 אש"ח בשכר + מענקים שיחרור והטבות נוספות . 172 אש"ח זה כבר מתחיל להתקרב להון עצמי שנדרש עבור דירה בפריפריה ודירה זה תנאי לחתונה....      שומו שמים, העצמאות הכלכלית האפשרית של חרדי שיגיע להון עצמי משמעותי תהיה כל כך אטקרטיבית שתמשוך בחורי ישיבה לשרות בצבא במקום למות באוהלה של תורה תוך יצירת "אקו-סיסטם" של מוסדות לימוד ותפקידים בשכר , כבוד ויקר לעסקנים, מקושרים ויתר אנשי שלומינו. מה יעלה בגורלה של מערכת מפוארת זו שנבנתה בעמל של שנים של ישיבה בקואליציה?

אם ההתנגדות של החרדים כל כך גדולה (ומאוד מוצדקת מבחינתם) עכשיו ברור מדוע הליכוד , שהחרדים הם חלק אינטגרלי מ- "מחנה הימין" שלו , הוא נגד חיילי חובה.  הליכוד לא יכול לפעול לשיפור אמיתי בשכר ובתנאים כי  מנוגד לחלוטין לאינטרס קיומי של שותפיו לשלטון.  במילים אחרות , לחרדים יש ווטו אפקטיבי נגד חיילי צה"ל והליכוד משתף פעולה.

"המחנה הלאומי" הוא פיקציה. הליכוד התגלה כעבד נרצא של המפלגות החרדיות כאשר פגע במודע , בקודש הקודשים של הציונות הלאומית - כוח המגן העיברי המושתת על חיילי חובה.

כעת זו שעת המבחן של הליכוד - האם כאופוזציה יחדל להיות עבד לחרדים ונגד המחנה הלאומי ציוני?

הליכודניקים מפסיקים לעשות קולות של שטיח אבל חיים בלה לה לנד

 

הדבר המדהים ביותר בכל הסיפור של המהפכה המשטרית הוא שכל העניין פשוט לא מתאים למצביע הליכוד הממוצע. אם היה משיחי - היה מצביע סמוטריץ, אם גזעני היה מצביע בן גביר , אם חרדי / מאוד מסורתי - למפלגות הדתיות השומרות על "טוהר המוצא" , כלומר הפרדה בין אשכנזים למזרחיים (ומשם האנרגיה לייחס לחילונים הבחנה בין מזרחי לאשכנזי, הבחנה שילידי הארץ החילוניים משנות ה- 60 של המאה הקודמת שרובם ככולם שרתו בצבא, בכלל לא עושים, אך זה סיפור אחר).

מצביע הליכוד קלאסי רוצה תנועה דמוקרטית, שומרת חוק, ליברלית , ציונית וחילונית המקדמת שיוויון חברתי , קידום מעמד האישה ,  משק פתוח  וחינוך ושואפת לשלום ולהפרדה בין ישראל לפלסטינים עפ"י החלטות האו"מ. אני לא ממציא את זה. זה מצע הליכוד.

כאשר החלה "המהפכה" רוב חברי הליכוד השתתקו למעט בודדים , רובם "מלככי פינחה" שיאמרו על היום לילה אם ידרשו , מיעוט "אדיוטים שימושיים" שכלל לא מבינים על מה מדברים , ומיעוט קיצוני, בראשות לוין המהווים את הגבול הימני של הליכוד עם סמוטריץ/בן-גביר.

ברור לי מה עומד מאחורי "שתיקת הכבשים". הליכוד , כתנועה דמוקרטית ומרכז מפלגה מאוד פעיל , בוחר את נציגיו לכנסת בתחרות גלדיאטורים של עסקאות בין קבוצות לחץ , "קבלני"  קולות ו- "חברות". מי שרוצה להיבחר צריך להשקיע כסף וזמן רב לרכוש "חברים" (לבלות את הערבים בחתונות בר מיצוות ושאר שמחות על מנת שבעל השימחה יוכל "להשוויץ" בקשריו / חבריו) ולבסוף כשמגיע אל הנחלה ונבחר לכנסת , הוא יודע שאם רוצה להיבחר שנית, עליו להמשיך לרוץ על הגלגל התנועתי. זו עבודה קשה. לפיכך כאשר אפשר "לתמוך במנהיג" במשהו שאולי קצת מאמינים, אז רצים לאולפנים ולטוויטר אך שכל העניין מטורלל, אי אפשר לצאת נגד כי "יזכרו לו". אז שותקים. עושים קולות של שטיח וממלמלים את המשפט שכל דיקטטורה בנויה עליו: "אנו נאמנים למנהיג". רק חסרי הבושה,  המאמינים או האידיוטים פותחים את הפה בעד הטרלול.

היום כשהגיעו מים עד נפש והסקרים מראים שלמעלה מ- 1/3 ממצביעי הליכוד נפרדו מהתנועה ,  מרהיבה עוז קבוצה לכתוב למנהיג את הדברים שברורים לכולם ובקריאה לפעול ולשנות ההסכמים הקואליציוניים ולהחליף שרים. 

אין ספק כי בראש ובראשונה הם מבקשים להחליף את הפירומן ואומן הטיקטוק הבכיר , בן גביר, כנראה בדיכטר, אך בוודאי ישראל כץ לוטש עיניים למשרד האוצר וכולם רוצים שלוין ילך כי אז יחזור השקט הליכודי  ללא "נושא צלב" המהפכה. 

התסכול והמצוקה של חברי הקבוצה לא יקבלו מענה כי המנהיג שבוי. שבוי בטובתו האישית, שבוי של בני משפחתו , שבוי  של חברות הקואליציה. הקבוצה היחידה שהוא לא "סופר" אלו חברי הליכוד, כי לא צריך מהם דבר. מי שהוא הרגיש שצריך לתת לו משהו לטובת שקט קיבל להיות שר שני במשרד המשפטים ושרת הסברה במשרד בלי תקציב. הליכודניקים  כנראה שהם עוד לא מבינים שהמנהיג שהם בחרו לא סופר אותם. ככה זה שחיים בלה לה לנד והדעות במשך שנים התבססו על דף המסרים של הליכוד שהיה מורכב מ- 3 חלקים- להלל את ביבי, להלל את בנימין נתניהו, להלל את ראש הממשלה....

ביום שחברי מרכז הליכוד יתעוררו מהמציאות המדומה שהם חיים בה ויבינו שביבי כבר לא "איתם" למרות שהם "איתו", אולי אז הם יעשו מעשה. ידיחו אותו מראשות התנועה,  ימנו יו"ר חדש שיתמנה לראש ממשלה. אולי הממשלה תיפול אולי לא.

אחרי הבחירות, בלי קשר מי המפלגה הגדולה, ישראל זקוקה ל- 4 שנים של ממשלת אחדות לאומית של החילונים העובדים ומשרתים שתסדר את כללי המשחק הדמוקרטי, ואת יחסי חילונים - חרדים , את היחסים עם הפלסטיניים והכי חשוב, תבוא חשבון עם סוכני האלימות והגזענות האנטי דמוקרטי של הימין הקיצוני ע"י התנערות מארגונים שלהם , ניתוקם מתקציבי מדינה  וכו'.

הלא ציוניים, המשיחיים, הפליליים ומלחכי הפינכה רוקחים מהפכה - האמת על המהפכה המשפטית - עדכון

 

הפוסט המקורי נראה כאילו נכתב מזמן אך בפועל חלפו רק חודשיים וחצי והדברים שכתבתי אז נכונים גם היום.

המעניין היו התגובות לפוסט בעיקר מיהודי יקר,  שלא הזדהה בכינוי,   שניסה לטעון כי  ההצעה לבחירת שופטית היא תקינה,. עובדה שיקרית שאין עליה מחלוקת כי שר המשפטים הודה בקולו כי ההצעה אינה יכולה להתקיים במשטר דמוקרטי"

מקריאת הדוח שיח ניתן לראות כיצד ככל שפרמתי את הטיעונים שלו כך התגלה כי מדובר בעניין של עליונות יהודית וכך כתבתי כתגובה:

מדהים שכאשר חושפים את הפייק סיפורים של המהפכה המשפטית , מה שנותר זה להתנפח בשם העם היהודי השליט העליון, הגזע הטהור, העם הנבחר , שליט הארץ מהפרת עד החידקל.

אתה מוכיח בדיוק את שאמרתי - מדובר בפאשיזם מהסוג הכי גרוע במשטרים הכי נוראיים. נמנה השופטים "שלנו" , נכתיב מדיניות "שלנו" כעריצות רוב ואם יש בעיה עם החוק נשנה את החוק או נתגבר עליו . אתה מוזמן ללמוד מההיסטוריה איך משטרים כאלו סיימו ולפני המשטר , מה קורה לכלכלה. איזה משקיעים יבואו למדינה פאשיסטית?

בדמוקרטיה יש ערכים , שלעיתים מתנגשים, אז בית המשפט צריך להחליט איזה ערך גובר ותמיד יהיה מי שנפגע מההחלטה. הבסיס הוא שלאזרח עדיף לחיות במדינה בה בית המשפט חזק ממדינה בה בית משפט חלש , גם אם לעיתים "נפגע" מההחלטות.

בהמשך ערכתי לו הדגמה קטנה של החיים אחרי ש"המהפכה המשטרית" תעבור. זה התחיל עם עבירה חמורה כלפי זכותו לביטוי עצמי , עליה הוא הגיב:

תגיד, השתן עלה לך לראש שאתה מוחק שוב את התגובה שלי.
נמאס לי להקליד תגובות.

ברור שאתה מרגיש דיקטטור גדול עם היכולת למחוק הודעות.

פעם אחרונה שאני כותב.

אך כמובן הסברתי לו את מהות העניין:

זה לא שהשתן עלה לי לראש, רק בבלוג התבצעה ההפיכה המשטרית שאתה בעדה, אז מה אתה כועס? אסביר:
הבנתי אחרי הדיון עימך שעריצות הרוב היא פשוט דמוקרטית לחלוטין, הרוב יכול לעשות מה שהוא רוצה , אז כמו שבישראל הרשות המבצעת (הממשלה) והמחוקקת (כנסת) הם למעשה רשות מאוחדת בקואליציה , אז הוחלט למחוק את התגובות שלך כי "לא מתאימות לרוח הליברלית של הבלוג"
אני כמובן אסכים עימך כי חוק יסוד חופש האדם וחרותו צריך לשמור על זכות הביטוי החופשי שלך , אז אתה מוזמן ללפנות לבית המשפט העליון שישמור על זכויותיך.
רק הרשה לי להזכיר לך כי אני מיניתי את החברים שלי לשופטים, הם לא רק מסכימים לדעותיו הליברליות הקיצוניות , הם גם חייבים לי את המינוי שלהם לשופטים ושל הנשים שלהם ליועצים משפטיים אצלי ושל הבנים שלהם למנכ"לים של משרדים ממשלתיים.

נקודה אחרונה, גם אם השופטים לא יצליחו למצוא דרך משפטית להשתיק אותך, אל דאגה, יש את פסקת ההתגברות שתטפל גם במקרה הקיצוני הזה, הרי מגילת העצמאות המבטיחה את חרויותיך כבר לא מהווה בסיס לחוקי היסוד והחקיקה החדשה "מודעת" לחקיקה הישנה ולכן גוברת עליה אם סותרת אותה -

אימצתי ב- 100% את השקפת עולמך, אז אל תכעס, תשמח, הרי "המשילות" השתפרה פלאים , אז מה אם אני על הדרך רומס , מה שאתה בטעות חשבתה , זכויות יסוד שלך.

עכשיו שהעניין קצת יותר ברור לך ברמה האישית כי פגעו בזכותך להגיב בבלוג - יש לך משהו להוסיף לטובת המהפכה המשטרית? 

השאלה נותרה ללא מענה.

בינתיים סמי פרץ שואל את נתניהו:

אתה מקבל מאיתנו 484 מיליארד בשקל בשנה - וזה מה שאתה נותן? ממשלה שעסוקה מרגע הקמתה בהפיכה משטרית ובניסיון השתלטות עוין על מערכת המשפט שהובילו להידרדרות חמורה בביטחון, בכלכלה, ביחסי החוץ וביחסי הפנים. היינו מצפים לקבל בכסף הזה חינוך, תשתיות וביטחון טובים יותר, צמצום יוקר המחיה והאלימות – אבל במקום זאת אנחנו מקבלים גל טרור, ואוסף של שרים חסרי ניסיון ומסוכנים שאי-אפשר לסמוך עליהם. כל זה גרוע יותר משביתה.

אם בממשלת בנט-לפיד האופוזציה (היום הקואליציה) השתלחה בקואליציה , שלא בצדק, היום האמירה "אפס הרתעה , אפס משילות, אפס אכיפה" הרוויחה הממשלה הנוכחית ביושר:

והממשלה, שכבר כבשה את המקום הראשון , ללא עורערין , של הממשלה הגרועה בתולדות המדינה ממשיכה להתנהל ע"י חבורה לא ראויה:

1. שר משפטים לוין - החוק המקורי שקידמנו לשינוי בחירת השופטים "לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית" - איך הוא עוד בתפקיד?
2. נתניהו - הרפורמה פוגעת בבטחון ובכלכלה. פיטרתי את שר הבטחון? לא באמת.... אז כולנו מבינים ששר הבטחון צדק. - אז אולי תכריז על עצירת הרפורמה?  רק אחרי שהבן  שלו, שבית המשפט קבע כי  כינויו כ- "גזען", "מטרידן" ו"מתבטל מכספנו" מוגנות תחת הטענה "אמת דיברתי" , יחליט. 
3. ההפיכה המשטרית מונעת בכסף זר של מיליארדרים מארה"ב הרוצים להפוך את המדינה הישראלית הסוציאל-דמוקרטית לקפיטלזם-פשיסטי
4. גם קהלת חושבים שפסקת ההתגברות זה צלם בהיכל הדמוקרטיה, ופתאום מגלים מי באמת רוצה אותה - החרדים. מי אמר שיוויון בנטל?
5. אז מה עושים כדי לרצות את החרדים? כל מה שה- OECD אומר שצריך לעשות כלכלית לטובת המדינה . אבל הפוך.
6. תחזית הצמיחה של ישראל עודכנה פעם חמישית כלפי מטה ל- 2.5%
7. ההשקעות בהיטק - ברבעון הראשון הושקעו 1.7 מיליארד דולר בחברות הייטק מקומיות, זאת לעומת 6.7 מיליארד דולר ברבעון המקביל אשתקד - צניחה של כ-75%. שלוש חברות בלבד - eToro, Wiz ו-Via - גייסו מעל ל-600 מיליון דולר - 40% מסך ההשקעות
8. ברבעון הראשון הבורסה הישראלית פתחה פער שלילי גדול את מול מדדי המניות בארה"ב.

9 האיראנים חוגגים. חמאס חוגג. היהודים קוראים בהגדה על יציאה מעבדות לחרות וחושבים מתי הממשלה הרעה הזו תחלוף מהעולם?

בינתיים הממשלה הופכת לאוסף קריקטורות מביך -
ראש ממשלה לחיץ , מבוהל המנוהל ע"י בנו ואישתו המעדיף לבלות סופי שבוע ארוכים בחו"ל במקום להתמודד עם הפגנות
שר לבטחון פנים שמתעסק עם פיתות ומקלחות של האסירים אבל הפשיעה מתגברת והוא עסוק להילחם במשטרה,
שר אוצר שמאמין בכלכלה "בעזרת השם", להרוס כפרים ערביים ויש לו זמן להיות גם שר במשרד הביטחון,
שרת הסברה שלא מצליחה להסביר ,
אין שר פנים, אין בריאות אך יש שני שרים במשרד המשפטים

אין אף מנכ"לית של משרד ממשלתי, אז פתחו משרד חדש ל "קידום האשה"

שר החקלאות, גיבור צה"לי, ראש שב"כ לשעבר , לא מסוגל לאמר באופן ברור כי יש בעיה מפחד "הבייס" אך לפחות הגיע לאולפן 
ושרים רבים המתחבאים מתחת לשטיח ברוב בושה למה הפכה תנועת הליכוד ומפחד שהמשיחיים - פאסישטים יגלו מה הם באמת חושבים והם יטוהרו. רק 2 התגלו עם אומץ ויושרה מספקת לעמוד מול האלימות המילולית של המחנה שלהם.

אין ספק שזו הממשלה הרעה והמביכה מאז הקמת המדינה , 141 הצעות חוק להפיכת ישראל למושחתת , דיקטטורית , הדתה וסתם מטורפת . למה? שיכרון כח ויהירות. "אנחנו הרוב" ....

פוסט מקורי מיום 22/1/2023

אין ספק כי מדינת ישראל במצב כלכלי / ביטחוני מצויין כי הממשלה  והקואליציה עסוקים באמוק של תיקוני חקיקה בשם "המשילות", מושג חמקמק שחברי הכנסת הלא מאוד מתוחכמים מתבלבלים בינו לבין ניהול. במילים אחרות, בשביל למשול צריך לדעת לנהל ואחד מעקרונות הניהול החשובים ביותר הוא שעל המנהל להקיף עצמו באנשים מקצועיים, חכמים   שיאמרו לו האמת גם אם היא מנוגדת לדעתו וכמו כן, להכיר במגבלות בכח.

בליכוד החשיבה העצמאית כבר מזמן הלכה לאיבוד יחד עם העקרונות של זבוטינסקי , היושרה של בגין והליברליות של הליכוד, אך זה בסדר גמור, מפלגות חייבות להתפתח אחרת הן מתות , ראה ערך העבודה ורצ.

יחד עם זאת, שהאינטלגנציה והדרך האידיאולוגית היא לא הצד הקובע את הבחירה לכנסת (מי יודע מה האידיאולוגיה היום של מפלגות? אף אחד, כנראה שאין)  אלא נאמנות , נוצרים מצבים מגוחכים ומסוכנים כמו "המהפכה המשפטית".

ראשית נתחיל במי רוצה את המהפכה המשפטית ומדוע?

החרדים - רוצים להנות מיחס מועדף בגיוס וקיצבאות ותמיכות כאלו ואחרות, הרי הם חיים מתקציב המדינה. חופש משפטי יחרב זאת. אם אפשר לממן מערכת חינוך פרטית ע"י המדינה וללמד מה שרוצים ללא ליבה ואח"כ לקבל מימון מהמדינה ללמוד ליבה בזמן שחילונים שלמדו ליבה משרתים בגולני  ובכל הזמן הזה לקבל תיעדוף בתחבורה ציבורית , הנחות בארנונות (שמסובסדות ע"י מענקי איזון מהמדינה) וכו' שיאפשר את חיי הרוח ע"ח הברון ברור שבתי משפט ציוניים זה עניין מיותר, הבו לנו בתי דין רבניים בלבד והכי חשוב - ג'ובים מלוא הטנא בשרות הציבורי , גם ללא לימודי ליבה וללא התאמה.

תנועת ההתנחלות - אי אפשר "לגזול את כבשת הרש" (אדמות פלסטיניות) כאשר מערכת המשפט מתערבת. "אדוני הארץ"  אינם יכולים לסור למרותו של איש, גם לא לחוק

המסובכים בפלילים - זה פשוט אנושי. אף אחד לא רוצה לשבת בכלא או שיזכרו לו מה אמר לבית משפט על מנת לקבל הסדר טיעון מקל.

מלחכי הפינכה - כל מי שמתפרנס מהגורמים הנ"ל ולא יכול למצוא עבודה אחרת. ראה מקרה ח"כ לשעבר אסנת מארק שברצינות חושבת שנסיונה המועט בניהול ציבורי הוא מספיק למינויה כמנכ"ל משרד ממשלתי וכשנפסלה , בלי להתבלבל טענה שזה בגלל שהיא אשה , מזרחית ותומכת ביבי ....  רק שכחה שהמנכ"לים היוצאת של משרד המדע היא אשה, מזרחית אבל להבדיל עם פרופסורה באווירונאוטיקה  והמון הכרה מקצועית במדינה...

אף אזרח אחר לא ירצה שבתי המשפט יאבדו מכוחם, גם אם לפעמים הפסיקות "מעצבנות" את הממשלה ואפילו חלק מהאזרחים. אותי למשל מעצבן שבית המשפט לא כופה על המדינה לשלם שכר מינימום + הפרשות סוציאליות לחיילי חובה. אז מה אם הם משרתים עפ"י חוק ולא "עובדים"?! העובדה כי בית המשפט לפחות התערב בעתירה להעלות את שכר החובה לאחר שנים שצה"ל התעלם מהעניין , היא הוכחה שכדאי שבתי המשפט ישארו עצמאיים ככל היותר...

יש לתת את הדעת שבעוד בקבוצה הראשונה חלק ניכר ממנה אינו ציוני (לא משרת בצבא) ואילו הקבוצה השניה מורכבת מרבים המתייחסים למדינה כ- "חמורו של משיח". בשתי הקבוצות רבים שואפים לשינוי משטרי והחלת דין תורה כך  ש- "דמוקרטיה" מבחינתם היא כלי להשגת מטרות נעלות אך אין הם מאמינים בערכים הליברלים המאפיינים חברות דמוקרטיות. למעשה ערכים אלו מאיימים עליהם (מי אמר לה"טבים?)  וכפי שאומר גפני "אני לא מחויב לממשלות נתניהו הקודמות, אלא למעמד הר סיני" במילים אחרות, "בחוקתי תלכו" אין הכוונה לחוקי המדינה.

מה רוצים לשנות?

מינוי שופטים ע"י פוליטקאים - החל משנת 1953 השופטים בישראל ממונים באמצעות וועדה לבחירת שופטים בה היה לשופטים רוב, לאחרונה חלה התפתחות וניטל מהשופטים הרוב אך עדיין זקוקים להסכמתם. סה"כ לדעתי שיטה מצויינת המחייבת את כל הצדדים להתפשר. השינוי המבוקש יהפוך את תהליך הבחירה משקוף לחסוי שכן אין לדעת מי הבוחשים מאחורי הפוליטיקאים  ואילו עסקאות יעשו במחשכים. לא רק זאת , מכיוון ששופטים מקצועיים הם הכרח, כיצד ידעו הפוליטקאים לבחור מקצועית שופטים? לפי צבע העור? או כפי שרצו למנות את אסנת מארק למנכ"ל משרד ממשלתי? מזל שהפוליטקאים לא רוצים לבחור מנהלי מחלקות בבתי חולים.

 יש שיאמרו שגם רמטכ"ל , ראש שב"כ, ראש המוסד ומפכ"ל המשטרה נבחרים  ע"י פוליטקאים. זה כמובן נכון אך רק מדגיש שבעוד הכנסת + הממשלה , שתיים משלוש רשויות החוק הפועלות למעשה כאחת מכח ההסכמים הקואליציוניים, ממנה את ראש זרועות הביטחון אז על אחת כמה וכמה ניתוק הקואליציה מבחירת השופטים היא הדרך הדרך להבטיח עצמאות של הרשות השופטת. מי חושב שזה חכם שהקואלציה תמנה ראש שב"כ, מפכ"ל משטרה ושופטים כשאין חוקה להגן על האזרח? יתרה מזו , בבחירה של ראשי מערכת הביטחון  מרחב הבחירה של הפוליטיקאי מאוד מצומצם  לדוגמה  לרמטכ"ל  בדר"כ 2 מועמדים בלבד .

בכל מדינה בה פוליטקאים ממנים שופטים (למשל ארה"ב) יש חוקה ו/או 2 בתי מחוקקים כאיזון ובלם ואילו בישראל הקואליציה השולטת בכנסת ובממשלה , רוצה לשלוט גם בבית המשפט. זה השינוי שיעקר חלק מהותי מהדמוקרטיה הישראלית והוא המסוכן ביותר. 

יועצים משפטיים משרות אמון , ייעוץ לא מחייב - עד המהפך של 1977 כך בערך היה. בגין החליט כי היעוץ המשפטי מחייב, כלקח מהשחיתות של שלטון מפא"י. מי שרוצה להיות מושחת ולא יודע לנהל תומך בעניין שכן היעוץ המשפטי מחוייב לנסות לממש את מדיניות השר אך כשמרים דגל, ראוי להקשיב. 

התוצאה הישירה של ייעוץ משפטי לא מחייב תהיה סינדול מוחלט של הפעילות הממשלתית באינסוף עתירות לבית משפט וצווי מניעה זמניים כי העותר תמיד יחשוב שהיעוץ המשפטי של המשרד משוחד נגדו, שלא לדבר על התבזויות של השרים שיפסידו תיקים בבית משפט או שאפילו תוטל עליהם אחריות פלילית / אזרחית ולא תעמוד להם הטענה שחבר המרכז שגמר שלשום תואר מישפטים והוא היועץ המשפטי שמונה כמשרת אמון ייעץ להם לפעול כך.   התוצאה היא ההפך ממשילות.

פסקת התגברות - "קונץ פטנט" שהכנסת תוכל להתגבר על פסילת חוקים ע"י בית המשפט. מה בדיוק מפריע לכנסת  לעשות זאת היום ע"י העברת / תיקון חוק יסוד בהצבעה לילית? רוב של 2 נגד 1 מספיק ועל מנת שבג"ץ יפסול חוק יסוד , הוא באמת צריך להיות בניגוד חריף לחוקי יסוד אחרים / ערכי מגילת העצמאות.  שאלה מענינת מה יקרה עם הכנסת תחוקק חוק לדחיית הבחירות הבאות ב- 10 שנים כחוק יסוד משוריין של 64 ח"כ. מה העם ירצה? בית משפט שמתגבר על זה או לא? 

ביטול עילת הסבירות - לא במשפט המנהלי אבל בכל הקשור למינויים של הממשלה (ראה ערך אסנת מארק / דרעי)  ופסילת חוקים. הבעיה היא שזה מהלך פשוט חסר משמעות. לסבירות יש אחות  גדולה הנקראת "מידתיות" (פרופורציונאליות) עילה שמשתמשים בה רבות בתי משפט בדמוקרטיות מערביות בבואם לבחון מעשי הממשלות.  הדרך היחידה לבטל שיקול דעת שיפוטי (סבירות / מידתיות) היא להכריז על נושא כבלתי שפיט. האם ראוי שמינויים ממשלתיים (מראשי מערכת הביטחון למנכ"לים של משרדים , מינויים בחברות ממשלתיות וכו') לא יהיו כפופים כלל לחוק? ואם כפופים לחוק, לאיזה חוק? מדוע לאפשר לממשלה מינוי שלא עובר את וועדת המינויים מבלי שהעניין יעבור בבית המשפט?   האם נכון לאפשר מצב בו ראש הממשלה יכול למנות כשר ביטחון את חמורו של משיח , את בנו לשר האוצר ואישתו לשר בלי תיק במשרד ראש הממשלה וחברת קבינט?

בקיצור, פסק התגברות כבר קיימת בספר החוקים והכנסת יכולה להתגבר על בג"צ בלי קושי בנושאים שאינם נוגעים לליבת הדמוקרטיה והערכים האוניברסליים .  יועצים משפטיים עד 1977 היו פורמלית פחות חזקים  והחלשתם תפגע בממשלה ומעילת הסבירות או מאחותה המידתיות אי אפשר באמת להתחמק בדמוקרטיה. הבעיה היחידה היא עם הרצון למינוי שופטים ע"י פוליטקאים שהוא באמת צעד סופר קיצוני. אני צופה שאם יחוקק יפסל ע"י בג"צ בטענה כי מנוגד לערכי מגילת העצמאות , החלק על דמוקרטיה....

מכל האמור מעלה ניתן להבין בברור כי "למהפכה השיפוטית" אין דבר עם "משילות" אלא מדובר ברצון של קבוצות לשנות את כללי המשחק הפוליטיים לטובת קידום אג'נדות שלא ניתן לקדם במבנה המשטרי / חוקי הקיים.