חוקי הטרלול - רוטמן מבקש ליצור חוסר יציבות חוקתי ולפגוע בשכירים

 

כשהטבח ממהר,  האוכל פחות טעים. שמחוקקים חוקים מופרכים וממהרים, המפגש עם המציאות יוצר פארסה.

המומחה לחוק בינלאומי, ח"כ שמחה רוטמן, אחרי שלמד מה עושים בעולם והקשיב קשב רב לכל המומחים בוועדת חוקה חוק ומשפט ייצר את הצעת החוק  המעניקה לבית המשפט סמכות פורמלית לביטול חוק ולכנסת ןהתגבר עליה, מהווה יצירת מופת משפטית, יחידה בעולם מסוגה. כך הוא מסביר את יצירתו:

לפי ההצעה בית המשפט *יוכל* לבטל חקיקה הפוגעת בהוראות חוקי יסוד. (כבוד האדם וחירותו וחוקי יסוד אחרים ששוריינו) בהרכב הכולל את כל שופטי בית המשפט העליון וברוב של 80% מההרכב.

בית המשפט גם יוכל לקבוע כי חוק אינו תקף אם לא עבר ברוב הנדרש או במספר הקריאות הנדרש על פי חוק יסוד, חוק או תקנון.

נקבע מנגנון להעברת הליך מבית משפט רגיל בו מתעוררת שאלה על תוקפו של חוק להרכב המיוחד של בית המשפט העליון.

בנוסף, הכנסת יכולה להותיר בידיה את המילה האחרונה בדבר תוקפו של חוק באמצעות פסקת התגברות.
פסקה שכזו דורשת למעשה 2 כנסות ברצף, שיצביעו בעד החוק המתגבר ברוב של 61 בכל הקריאות.

כך ניתן יהיה לוודא שלא מדובר ברוב מקרי או מזדמן.

מה רוטמן לא מסביר? בסעיף 15 להצעת החוק נקבע שאם  כתוב בחוק כי הוא מתגבר על חוק היסוד אז הוא אינו שפיט.....     כלומר נחוקק חוק יסוד ביטול הבחירות , נוסיף שמתגבר על כל חוק יסוד ביקום המוכר ולבית משפט אין מילה לאמר.  ממש תלמיד חכם.

דבר נוסף הוא אי היציבות החוקית - הכנסת חוקקה, החוק נפסל בבית משפט כדין. הכנסת מצביעה על התגברות ויש רוב אפילו של 100% . לא קורה כלום. צריך להמתין לכנסת הבאה....  . רק בכנסת הבאה אם יהיה רוב החוק יכנס לתוקף. אך  מה עם הכנסת אחריה? תרצה, תבטל החוק ברוב של 61 ואז שוב לחוקקו מחדש צריך 2 כנסות והליך משפטי.... 

ממש יציבות חוקית / שילטונית.  מה יעשו עם תהליכים משפטיים שבאמצע משנים את החוקים ברמה של פגיעה בחוקי יסוד במצב שהכנסת הראשונה התגברה וממתינים לכנסת הבאה? המדינה תעכב כתבי אישום על מנת להמתין לשינוי החוק הקרב?  ומה עם כנסת שלישית תבטל החוק? מפסיקים המשפטים? מי שנשפט ויושב בכלא ישוחרר? 

פשוט טרלול מוחלט.

פגיעה  בחוקי יסוד לא מבצעים עם רוב שאינו מהותי.  רוטמן מתמקד ברוב  שהוא מקרי.  וזה , כמו שאומרים, כל ההבדל  - רוב מהותי אינו מקרי ולכן ההגיון הפשוט הוא  שלא  צריך להמתין שנים שחוק שבמחלוקת יכנס לתוקף. רוצה להתגבר?  גייס חברי אופוזציה היום לרוב מהותי. אין רוב מהותי - אי אפשר להתגבר.

הפתרון לפסילת חוקים צריך להיות פשוט - אם רוב של 61 מחוקק ,  אותו רוב יחסי של שופטים יכול לבטל. הכנסת תתגבר על הפסילה ברוב של 80% , בדיוק כפי שדורש רוטמן רוב של שופטים לפסילת חוק ובזה זה מסתיים. 

אין רוב של 80% בכנסת, אין חוק שפוגע בחוקי יסוד. זה אמור להיות ברור מאליו.

ומזה הייתי מחריג פגיעה בשלטון הדמוקרטי שישאר תמיד שפיט , ללא התגברות.

המנגנון פסילת חוקי יסוד  צריך להיות דומה - ככל שיש רוב גדול יותר בכנסת שמחוקק , כך ידרש רוב גדול יותר של שופטים לפסולו . נקודת ההתחלה - רוב רגיל של ח"כים, רוב רגיל של שופטים. 

מנגנון ההתגברות - רוב מהותי , כולל חברי אופוזציה , הצבעה אחת חשאית וגמרנו.

מדוע זקוקים לטרלול המשפטי? בין היתר על מנת לפגוע בעבודה המאורגנת בישראל עפ"י רוח ארגון קהלת המבקש ליצור בישראל כלכלה קפיטליסטית מהסוג החזירי והדורסני ביותר:

שמחה רוטמן, הניח  הצעת חוק דיני עבודה שהיא לא פחות ממהפכה דרמטית ביחסי העבודה בישראל. הנה כמה מהפצצות שטמונות בה: הגבלה משמעותית של העילות לסכסוכי עבודה; החלשה כלכלית של ארגוני העובדים; החלשת אחריותה של המדינה כמעביד; חשיפת שובתים לפיטורים ולתביעות נזיקיות.

אם זה לא מספיק , רוטמן רוצה שהכנסת תחליף את בית הדין לעבודה ותוסמך להגביל שביתות באמצעות בוררות חובה. 

יש שחושבים שהצעה זו היא על מנת לאיים על ההסתדרות שלא תצטרף למחאה, אך זה לא כך. הידיים ידי רוטמןף הקול קולה של קהלת.

השלבים הבאים - הפרטת מערכת חינוך , הפרטת מערכת בריאות, הפרטת וצימצום דרמטי של שרותי רווחה. ארה"ב בישראל.