יום שלישי, 1 בינואר 2019

כשהשוק בהיסטריה גם קוף ירוויח 15% לשנה....


24 אג"חים הנסחרים בתשואה לפדיון של 14% ומעלה הם הזדמנות שאינני זוכר כמותה בשוק הישראלי.

להוציא את אג"ח פטרוכימיים ואולי המשביר,  יתר האג"חים הם של חברות בעלות נכסים ברורים , חלקן מדורגות A לסוגיו או BBB כך שסטטיסטית היקף חדלות הפירעון צפוי להיות נמוך, וגם אם יתרחש , שיעור ההחזר אמור להיות בסביבות ה- 50%.

לשם הדגמת ההזדמנות , נניח כי נצמצם הרשימה מ 24 ל- 20 אג"חים בלבד (ללא פטרוכימיים,  משביר , דלשה א' ואולייר ב' - למניעת שני אג"חים של אותה חברה בתיק) 

לא ביצעתי את חישוב התשואה הפנימית של תיק המורכב מאג"חים אלו, אך אם נניח כי התשואה היא   20% והמח"מ 3 .
 אם שני אג"חים כל שנה (10% מהתיק) יבצעו תספורת של 50% , מדובר בהפסד תשואה של 5% בתשואה השנתית .
במילים אחרות, גם אם בשלש שנים 30% מהאג"ח ברשימה (6 מ- 20) יכנס לחדלות פירעון, עדיין המשקיע יקבל 15% לשנה.

זה היתרון הגדול במצבי לחץ בשוק המייצרים יכולת לפזר את סיכון חדלות הפירעון על פני נכסים רבים כך שהתשואה התאורטית , המבוססת על סטטיסטיקת העבר הופכת להיות, בהסתברות גבוהה, התשואה בפועל.

אי ההבנה של עקרון זה מהווה שגיאה תפיסתית של משקיעים הנמנעים מהשקעה באג"ח שנתפס כמסוכן תחת תסריט כזה או אחר וכך עוברים אג"ח אג"ח ולא משקיעים בכלום כי "יכול להיות שתהיה בעיה".
מבחינתי השאלה היא אינה האם יכולה להיות בעיה שתוליך לחדלות פירעון , אינני חושש ממנה , אלא השאלה היא רחבה יותר  - האם התשואה מצדיקה הסיכון והאם ניתן לפזר מספיק את הסיכון. 

נכון לשבוע החולף, אין ספק שמדובר בהזדמנות יוצאת דופן , אולי חד פעמית, שמספר גורמים  התלכדו יחדיו באותה נקודת זמן וגרמו למפולת חסרת תקדים בסקטור חוב ספציפי (אג"ח ה- BVI האמריקאיות)  ומסיבות טכניות גלי ההדף השפיעו על כל שוק אגרות החוב.

מי שלא קרא את הפוסט מ 2017 על הבועה הקונצרנית  מוזמן לעשות זאת על מנת לקבל  פרספקטיבה לגבי מכניקת השווקים ומחזוריות העסקים שבמקרה זה הייתה צפויה לחלוטין . אני מניח כי אחזור לפוסט זה ב- 2020 להזכיר ההזדמנות שהייתה.....






7 תגובות:

  1. האם אתה מכיר קרן נאמנות שמחזיקה חלק לפחות מאגחים אלו?

    השבמחק
  2. שלום, נשמע מאוד הגיוני ומפתה, אבל כשנכנסתי לפרטים של האגחים התברר שכולם שייכים לחברות מתחום נדל"ן בארה"ב למעט "פלסטו קרגל", האם השקאה עם פיזור בין האגחים של חברות העוסקות באותו התחום בהבדלים קטנים (יואייארסי נדל"ן לממשל וסטרוברי לסיעוד כל היתר די זהה) ובאותו אזור גאוגרפי ולפי הבנתי ללא שעבוד הולם ובהתחשב במצב הלא ברור של כלכלת ארה"ב זאת עדיין השקאה בסיכון נמוך?
    תודה

    השבמחק
    תשובות
    1. הכל תלוי בהנחות שלך. תבדוק טוב יותר את החברות , פרויקטים , מבנה ההון , הבעלים ותחליט. לטעמי מדובר בפיזור , בעיקר, בין חברות נדלן מניב בתחומים שונים - מגורים להשכרה מפוקח ושוק חופשי, מלונאות, משרדים / לוגיסטיקה, מסחר ועוד.
      לגבי אזור גאוגרפי - הוא "קצת" יותר גדול מזה של ישראל....

      מחק
  3. יש לך טעות חישובית משמעותית !!!
    במקרה בו בכול שנה 2 אג"חים מבצעים תספורת של 50% , הדבר שקול (לשם הפשטות) למצב בו בכול שנה אג"ח אחד לא משלם כלל ("תספורת" 100%) כלומר בשלוש שנים 3 אג"חים נמחקים לגמרי
    במקרה זה בסוף התקופה נקבל קרן של 17 יחידות + ריבית השווה ל 17 כפול 20% תשואה לשנה כפול 3 שנים (שהיא 10.2 יחידות) ובסה"כ 27.2 יחידות המהוות תשואה כוללת של 11.7% (7.02/3/20) ולא 15% כפי שניטען בכתבה
    ומכאן המצב רק מתדרדר בחדות במקרה גרוע יותר

    השבמחק
    תשובות
    1. לא אכנס לדקויות רק אעיר שגם לשיטתך אם בשנה הראשונה אג"ח נמחק, הרי שני האחרים משלמים הריבית כך שמקבלים יותר ריביות ממה שאתה צופה.

      מחק
  4. מה בדבר האגחים של ספנסר ? האם השיעבד יספיק?

    השבמחק

ממתין לאישור