לאור זאת, בעלי המניות של הבנק הם הנפגעים היחידים מהתנהלות הנהלת בנק לאומי - הנהלת הבנק התנהלה באופן פלילי , במודע, על מנת להשיא את ריווחי הבנק שמהם נגזרים הבונוסים והשכר של המנהלים וכשפעילות זו התפוצצה , להנהלה יש תמריץ גדול לסגור העניין בכסף - ששייך לבעלי המניות, ולשמור את הבונוסים והשכר בכיסם - בונוסים ושכר שהם תוצר של פעילות פלילית!
כעת , שההליך בארה"ב הסתיים וחלק מהעובדות ידועות, על בעלי המניות להגיש תביעה כנגד כל מי שחשוד במעורבות בעניין מקרב הנהלת הבנק והדירקטוריון - והנושא יבורר עד תומו.
לא יעלה על הדעת שבעל מניות סביר פשוט יקבל את העניין כחלק מ "מהלך עסקים רגיל", לא יעלה על הדעת שבנק שהנהלת בנק ישראלי תתן ידה לביצוע מעשים פליליים.
ומי בעל המניות הגדול ביותר בבנק לאומי? מדינת ישראל.
נראה ששוב מונחת בפני מערכת החוק בישראל "בעיה" של הון/שלטון - יש רבים ומקושרים שרוצים להשתיק הפרשה ולהמשיך הלאה , זה כמובן בניגוד מוחלט לאינטרס של בעלי המניות שתביעתם יכולה להביא לפיצויים לא רק מפוליסת הביטוח של הבנק והדירקטורים (היכן שתוכח רשלנות תורמת ולא מעשים פליליים שאינם מכוסים בביטוח) אלא אף מהכיס הפרטי של המעורבים .
תביעה כזו, של מדינת ישראל כבעלת מניות כנגד חברה ציבורית שאינה פושטת רגל תהיה, למיטב ידיעתי, תקדים ויהיה זה איתות להנהלות יתר החברות בהם המדינה בעלת מניות כי יש גבול להפקרות.
אהלן ידידי טיבי,
השבמחקהשתגעת לחלוטין ??? מה קרה לך, דווקא התחלתי קצת להסכים איתך פה ושם ולחבב אותך.....
אתה לא מבין שאין למנהלי הבנקים תחליף ראוי, הם יברחו למשרות בחו"ל, מחכים להם שם גו'בים אדירים.
אסור לתת להם ללכת !!!
מי אתה רוצה שינהל את הדואופול פועלאומי ושאר החונטה הבנקאית - אתה ? אני ?
בברכה,
אודי
הטיעון הנגדי הוא שמטרת מנהלי בנק לאומי היא להשיא את רווחי הפירמה לטובת בעלי המניות.
השבמחקואם גליה מאור תוכיח באותות ובמופתים שהבנק הרויח יותר מהפעילות הבלתי חוקית מאשר הפסיד, האם גם אז כדאי לתבוע?
ואפילו אם הפסידו במקרה זה, אם היא תראה שהליכה על הקצה מבחינת החוק היא דרך טובה להשיא רווחים, גם אז כדאי לתבוע? (יתכן שפה הפסידו, אך במקומות אחרים הרויחו)
הרי אם היא תעמוד בבית משפט ותוכיח את זה, מייד יבוא הממשל האמריקני ויבקש להגדיל הקנס, או לתבוע על מקרים אחרים, ולכן תביעה בבית משפט שתכבס הכביסה המלוכלכת בחוץ עלולה להיות נגד האינטרס של בעלי המניות.
אגב, זה לא קשור בכלל לתגמול הלא פרופורציוני של המנהלים. צריך להגבילו. וגם זה לא אומר שאני חושב שלא צריך לתבוע. הטענה היחידה שלי היא שיתכן שזה נגד האינטרסים של בעלי המניות, מבחינת השאת רווח.
איש(3718)
אין כל קשר לנושא התגמול.
מחקבעלי מניות בבנק משקיעים בעסק סולידי ובוודאי לא רוצים להיות בסיטואציה בה המנהל מסביר כי "שהבנק הרויח יותר מהפעילות הבלתי חוקית מאשר הפסיד"
העניין הוא עקרוני - שמירה על החוק בפעילות הבנק, פיקוח של ההנהלה , פיקוח של הדרקטוריון - אם היתה רשלנות בכל אחת מהרמות - זה רע. אם היתה רשלנות שגובלת בפלילים - זה רע מאוד.
כך או כך, נושא האחריות האישית צריך להתברר בבית משפט . אני חייב להזכיר כי מפרק טאו , למעשה טוען טענות דומות בהיבט פעילות שאינה חוקית של בנק לאומי - פיברוק מסמכים, פעולות ללא סמכות, קשירת קשר להעדפת נושים ואוד - יש לי תחושה שבבנק השתרשו שיטות פעולה פסולות והגיע העת לטפל בעניין