גוש האירו מתקרב לרגע האמת - פרסום חוזר

גוש האירו הוא נסיון ראשון ליצור איחוד כלכלי / מוניטרי ללא איחוד פוליטי מלא , והקשיים הם ניכרים.

הסיבה העיקרית היא המציאות שקיימת בכל מדינה - יש אזורים גאוגרפיים חזקים כלכלית ואזורים גאוגרפיים חלשים כלכלית.

העניין יובהר אם נחשוב על ישראל כ 3 מדינות - צפון , מרכז דרום.

אם כל מרחב היה מתנהל פוליטית עצמאית - גובה מיסים, קובע תקציב ונדרש לאזנו ממקורותיו , אך כולם משתמשים בש"ח הישראלי - אין סיכוי כי הכלכלה של הצפון או הדרום תניב מספיק הכנסות על מנת  להעניק את השירותים הנדרשים לתושבים ברמה המתקרבת לזו של המרכז.

אם לכל אזור היה ניתן לקבוע מטבע משלו, אזי המטבע של המרכז היה חזק , וייצור / שרותים היו עוברים מהמרכז לצפון והדרום הזולים יותר  - אך מכיוון שכולם משתמשים בשקל, היתרון של הצפון והדרום הוא רק ברמת שכר נמוכה - וזה לא מספיק להעביר ייצור / שרותים מסיביים מהמרכז . זו המציאות הישראלית - הפריפריה היא פריפריה. הפרדוקס הוא שהפריפריה צורכת מוצרים / שרותים מהמרכז הרבה יותר מאשר המרכז צורך מוצרים / שרותים מהפריפריה. כלומר הפריפריה "שוק ייצוא" של המרכז ולפריפריה "גרעון מסחרי " קבוע מול המרכז - כלומר המרכז זקוק לפריפריה על מנת לפרוח כלכלית.


לאור זאת  במדינת ישראל ,כמו כל מדינה אחרת,  המדינה מעבירה משאבים לפריפריה הרבה מעבר לגביית המיסים באזור - כי זו מדינה אחת, איחוד פוליטי מלא (ועדיין יש טענות, צודקות, על קיפוח) וכשמממנים את מערכת החינוך או הבריאות לא בודקים כמה מיסים שולמו ביישוב- פשוט אין כל קשר בין צד הכנסות המדינה ביישוב X להוצאות המדינה באותו יישוב.

באירופה המקרה זהה - גרמניה / צרפת הם המרכז החזק ואילו יוון היא הפריפריה החלשה  אשר משתמשת באותו מטבע כמו המרכז. אך באירופה, בעוד המרכז נהנה מקיום הפריפריה כצרכן , המרכז אינו משלם מחיר כלכלי משמעותי על האיחוד כי למעשה אומר לפריפריה - תאזנו תקציב - בלי לקחת בחשבון שבכך הם דנים את הפריפריה לעוני מתמיד יחסית למרכז.

בגרמניה/ צרפת יוצרים מראית עין של  סיוע  ליוונים ע"י מתן הלוואות, בעוד שמה שהם צרכים לעשות זה לתת מענקים שיאזנו את "הגרעון המסחרי" של יוון- כי יוון אינה יכולה לפחת את המטבע שלה על מנת להיות תחרותית יותר.

במילים אחרות, תקציב יוון צריך לכלול "מענקי איזון" שמקורם באיחוד האירופאי שישמשו את משלת יוון לספק שרותים של חינוך, בריאות וכו'  ברמה סבירה  - כי מראש ברור שגביית מיסים מלאה ביוון עדיין לא תאפשר אפילו משהו שדומה לשיוויון.

לגרמנים וצרפתים זה נראה בלתי סביר שכספי המיסים שלהם יממנו חלק מהתקציב היווני - אך אין מה לעשות, כך עובד איחוד מוניטרי כשהדוגמה הטובה ביותר היא ארה"ב - כספי המיסים הפדרליים של קליפורניה מממנים סובסידיות לחקלאים באיווה כי ללא הסובסידיות הללו , החקלאים יחיו בעוני.

וזה מביא למסקנה הברורה כי באיחוד האירופאי חסרה רמת מיסוי "פדרלית" - מיסים שישמשו לסבסוד מדינות חלשות ותכניות פן-אירופאיות לעידוד תעסוקה בקנה מידה רחב.  ביום שפולקסווגן תוכל לקבל 500 מליון יורו מענק להקמת מפעל ביוון - על מנת לספק תעסוקה ומקור מיסים ליוונים ובמקביל לסגור את "הגרעון המסחרי" של יוון עם גרמניה  - זה היום שהאיחוד יוכיח שהוא לטובת כלל משתתפיו.

ההנהגה היוונית כנראה מבינה זאת היום והם  ידרשו מגרמניה / אירופה מענקים - תחת שמות אחרים אולי, אך יהיה מדובר בהעברת כסף אירופאי ליוון - לא כהלוואות.

וזה רגע האמת - המרכז יצטרך להחליט אם הוא רוצה איחוד ומוכן לשלם את המחיר הכלכלי של האיחוד , או שעדיף לשחרר את יוון.

האבסורד הוא שאין הבדל מהותי בין שיחרור יוון או מחיקת חובותיה ושמירתה בגוש היורו - כך או כך הממשלות האירופאיות וברשותם גרמניה וצרפת יפסידו עשרות מליארדים כי היוונים ממילא לא ישלמו את מלוא חובותיהם....