אין בעיה של יוקר מחיה, אין בעיה של מחירי דיור - יש אולי אי נוחות אך לא מדובר בבעיה שמטרידה את האזרח הממוצע ומטה מבחינת הכנסה ומעמד סוציואקונומי.
כל העניין הוא פיקציה שכנראה נועדה להביא להחלפת שלטון בישראל דווקא ע"י האליטות החברתיות - עשירונים 8-10, ודווקא מעמד הביניים באשכולות 7-4 מעיד דרך הקלפי כי הבעיות לא קיימות.
כיצד הגעתי למסקנה זו?
דפוסי ההצבעה בבחירות אלו הם ברורים :
בערים הגדולות המחנה הציוני קיבלו יותר קולות מהליכוד רק בשתי ערים - בת"א עיר באשכול 8 בדרוג הסוציואקונומי ובחיפה - אשכול 7.
באשכולות 8-10 אין עוד ערים מ- 10 הערים הגדולות, אך יש בהחלט ערים גדולות - רמת גן, גבעתיים, מודיעין, רעננה, הרצליה, הוד השרון - בכולן, ללא יוצא מהכלל זכה המחנה הציוני ברוב משמעותי.
באשכול 7 , ההצבעה בין הליכוד למחנה הציוני מאוזנת פחות או יותר - חיפה, כפר סבא - מחנה ציוני , ראשון לציון -ליכוד
מאשכול 6 הליכוד שולט ללא עוררין - הערים באשכול 6 - חולון, פתח תקווה, רחובות , נתניה, בת ים
יתר הערים הגדולות - ירושלים (אשכול 4) , באר שבע (אשכול 5) אשדוד(אשכול 5) - הצביעו לליכוד.
אשכול 4 הוא האשכול הנמוך ביותר לישובים בעלי רוב יהודי לא חרדי - אופקים, ירוחם, עכו, לוד, רמלה, דימונה , קריית גת - כולם בחרו ליכוד.
אם לתושבי הישובים באשכולות הבינוניים היה באמת קשה כלכלית - הדבר היה בא לידי ביטוי בהצבעה.
המציאות היא שכאשר המשק קרוב לתעסוקה מלאה, האינפלציה לא קיימת ומספר יוזמות / רפורמות הגדילו את ההכנסה הפנויה של הציבור -
- הרפורמה בסלולר
- טיפולי שיניים לילדים
- זיכוי מס לאבות לילדים צעירים
- חינוך חובה מגיל 3
- בית ספר של החופש הגדול
- הגדלת קצבאות לניצולי שואה
- סלילת כבישים ורכבות מסיבית בפריפריה
לגרים בפריפריה מחירי הדירות / שכירות משמעותית פחות בעייתים מאשר במדינת ת"א , המזון יותר זול מהמרכז בגלל תשלומי שכירויות נמוכים יותר וקיומם של שווקים פתוחים וגם השירותים - מביביסטר, לעוזרת ואינסטלטור - זולים יותר.
העניים האמיתיים - ערבים וחרדים בישובים באשכולות 1-3 ממילא מצביעים סקטוריאלית , כך שמוקד כוחו של הליכוד נמצא באשכולות 4-6 שהם פלח האוכלוסייה הגדול בישראל שכנראה הרבה יותר טוב לו במדינה מאשר נדמה לנו לפעמים ואלו לדעתי חדשות מצוינות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור