לפני 6 חודשים כתבתי על האפשרויות להסדר שני בסקורפיו כאשר הניתוח שלי הצביע על כדאיות לבעל השליטה מחד ולמחזיקי האג"ח להסכים על תשלום כ - 92 אג' לאג"ח (77% מפארי) היום או להגיע לכיוון 100% מפארי במועד מאוחר יותר.
אחרי חצי שנה יש כבר הסדר המוכן לאישורו של בית המשפט והוא פחות טוב משציפיתי.
כעקרון 1/3 מהחוב נטו למחזיקים יבוטל (כלומר האג"ח שבעל השליטה מחזיק יונחת ביחס ליתר האג"ח) כך שמחוב של 244 מש"ח יוותרו 160 מש"ח בלבד - כלומר מחזיקי האג"ח יקבלו בפירעון 80 אג' לכל 1 ענ.
החוב הזה ישולם עוד 5 שנים כאשר החברה תשלם ריבית של 2% לשנה וכל זאת מגובה בערבות בעל שליטה.
תמורת הוויתור על הקרן , זכאים מחזיקי האג"ח לקבל אפ-סייד של עד 40 מש"ח אם יוותר עודף נכסים במועד התשלום הסופי.
באופן פרקטי, הכוונה היא לממש את נכסי החברה במהלך ה - 5 שנים הבאות ובתמורת המכירה להשתמש לפדיון מוקדם של הקרן.
מחיר האג"ח היום הוא 55 אג' וההסדר מבטיח הצמדה + 2% שנתי ופדיון של 80 אג - כלומר 10% שנתי - בהנחה שהתשלום הסופי מתקבל בתום ה- 5 שנים. במידה והתשלום יוקדם - התשואה השנתית תעלה, וכמובן יש את מרכיב האפ-סייד שיכול להוסיף עוד 14 אג' ולעלות את התשואה הכוללת ל- 13% לשנה במהלך 5 שנים.
יש רק עניין אחד - האג"ח יהפוך להיות לא סחיר - כלומר מי שנשאר להסדר - נשאר עד הסוף.
אני שותף לדעתו של "המומחה להסדר" שההסדר הזה גבולי.
אם מחזיקי האג"ח, עם הבנק , ישתלטו על החברה , ובהנחה שאכן אג"ח בעל השליטה נחות (עובדה שבעל השליטה אינו מסכים לה וטעמיו עימו), יש סיכוי סביר שמלוא החוב ישולם - אך קיימים לכך 2 סיכונים עיקריים:
יוצא איפה שהבחירה היא בין הסדר הנותן 10% בטוח + 3% באולי - תוך 5 שנים , לאי-הסדר עם 17% באולי.
בהתחשב שעיקר הנכסים הם ברוסיה ואוקראינה ורק 20% מהנכסים מניבים והיתר קרקעות, רמת הסיכון של החברה היא גבוהה ולכן חלופת ההסדר הכוללת ערבות בעל שליטה היא חלופה שקולה , פחות או יותר, למצב הקיים במונחי סיכוי סיכון.
בהנחה שההסדר יאושר, בטווח הקצר אפשר לצפות לעליה במחיר האג"ח שכן אג"ח המשלם 10% שנתי בערבות של שטיינמץ יסחר מעל לפארי -אין ספק שמחיר 55 אג' הוא נמוך.
אני בדעה שאת ההסדר המוצע יש לשפר - תשלום היום של 20 מש"ח יכריע את כף הכדאיות.
אחרי חצי שנה יש כבר הסדר המוכן לאישורו של בית המשפט והוא פחות טוב משציפיתי.
כעקרון 1/3 מהחוב נטו למחזיקים יבוטל (כלומר האג"ח שבעל השליטה מחזיק יונחת ביחס ליתר האג"ח) כך שמחוב של 244 מש"ח יוותרו 160 מש"ח בלבד - כלומר מחזיקי האג"ח יקבלו בפירעון 80 אג' לכל 1 ענ.
החוב הזה ישולם עוד 5 שנים כאשר החברה תשלם ריבית של 2% לשנה וכל זאת מגובה בערבות בעל שליטה.
תמורת הוויתור על הקרן , זכאים מחזיקי האג"ח לקבל אפ-סייד של עד 40 מש"ח אם יוותר עודף נכסים במועד התשלום הסופי.
באופן פרקטי, הכוונה היא לממש את נכסי החברה במהלך ה - 5 שנים הבאות ובתמורת המכירה להשתמש לפדיון מוקדם של הקרן.
מחיר האג"ח היום הוא 55 אג' וההסדר מבטיח הצמדה + 2% שנתי ופדיון של 80 אג - כלומר 10% שנתי - בהנחה שהתשלום הסופי מתקבל בתום ה- 5 שנים. במידה והתשלום יוקדם - התשואה השנתית תעלה, וכמובן יש את מרכיב האפ-סייד שיכול להוסיף עוד 14 אג' ולעלות את התשואה הכוללת ל- 13% לשנה במהלך 5 שנים.
יש רק עניין אחד - האג"ח יהפוך להיות לא סחיר - כלומר מי שנשאר להסדר - נשאר עד הסוף.
אני שותף לדעתו של "המומחה להסדר" שההסדר הזה גבולי.
אם מחזיקי האג"ח, עם הבנק , ישתלטו על החברה , ובהנחה שאכן אג"ח בעל השליטה נחות (עובדה שבעל השליטה אינו מסכים לה וטעמיו עימו), יש סיכוי סביר שמלוא החוב ישולם - אך קיימים לכך 2 סיכונים עיקריים:
- שווי הנכסים כפי שמוערך היום עשוי להמשיך ולהישחק (הנכסים מרוכזים ברוסיה / אוקראינה / צ'כיה אך גם ברומניה , בולגריה סלובקיה ופולין)
- מכירת הנכסים תיקח יותר מ 5 שנים
יוצא איפה שהבחירה היא בין הסדר הנותן 10% בטוח + 3% באולי - תוך 5 שנים , לאי-הסדר עם 17% באולי.
בהתחשב שעיקר הנכסים הם ברוסיה ואוקראינה ורק 20% מהנכסים מניבים והיתר קרקעות, רמת הסיכון של החברה היא גבוהה ולכן חלופת ההסדר הכוללת ערבות בעל שליטה היא חלופה שקולה , פחות או יותר, למצב הקיים במונחי סיכוי סיכון.
בהנחה שההסדר יאושר, בטווח הקצר אפשר לצפות לעליה במחיר האג"ח שכן אג"ח המשלם 10% שנתי בערבות של שטיינמץ יסחר מעל לפארי -אין ספק שמחיר 55 אג' הוא נמוך.
אני בדעה שאת ההסדר המוצע יש לשפר - תשלום היום של 20 מש"ח יכריע את כף הכדאיות.

שלום,
השבמחקלהבנתי סהכ החוב כיום לציבור(ללא אגח המוחזק בידי בעל השליטה) הוא 240, מדובר בחוב הכולל הצמדה למדד ולא ערך נקוב.
ההסדר מציע שהחוב יקוצץ ל 160 ולכן הציבור יקבל 160/240 שזה 66.7 אג.
הפארי הוא 121 - כלומר 240 מש"ח משקפים 200 מליון ע"נ המקבלים 160 מש"ח
השבמחק