המהפכה ברשתות חשמל היא המעבר לייצור אנרגיה באמצעות שמש ורוח תוך שימוש בטורבינות גז לצורך מענה לביקושים שאינם מקבלים מענה.
לאחרונה פורסם מחקר שבודק את העלות הכוללת של רשת חשמל כזו - בהיבט עלויות ייצור החשמל, ללא עלות שידרוג הרשת
מחירי ייצור החשמל מבוססים על המחירים שמשולמים היום ליצרנים בגרמניה (רוח / שמש) ובריטניה (גרעין) ולוקחים בחשבון את נושא הטמעת טכנולוגיות של "תפיסת CO2" לצמצום משמעותי בזיהום האויר הנוצר משריפת דלק (פחם / גז) - כלומר מדובר על מערכות חשמל של מדינות שיחליטו ללכת לכיוון של "אפס זיהום" ככל שהדבר מתאפשר.
מהנסיון שלנו בישראל אנו יודעים כי אפילו פרויקט "בסיסי" של התקנת קולטנים לצמצום זיהום אויר בארובות חברת חשמל הוא פרויקט של מליארדים רבים -תפיסת CO2 ואחסונו יקרה משמעותית יותר .
התעריפים המשולמים ליצרני החשמל משמש ורוח ירדו משמעותית בשנים האחרונות , המחיר לאנרגיה גרעינית נותר זהה:
מבחינת מחירים וירידתם נראה בברור כי אנרגיה משמש / רוח עדיפה על אנרגיה גרעינית, עדיפות שתגדל לאור המשך ירידת המחירים בתחום, כאשר תחנות פחם עם תפיסת פחמן דו-חמצני יקרות אף יותר מאנרגיה גרעינית:
לאור זאת, האם ניתן לבנות רשת חשמל על בסיס רוח / שמש תזזיתיים? התשובה היא חיובית אך מצריכה מעבר של הרשת לייצור חשמל מגז שמקנה גמישות בהפעלה על מנת להתאים את יכולות היצור לביקושים ואז מקבלים חשמל שב - 21% זול מרשת על בסיס גרעין וכ 30% מרשת מבוססת תחנות פחם.
אם רק היתה איזו מדינה עם מערכת ייצור חשמל מבוססת פחם מזהמת ושהולכת ומזדקנת, הרבה גז טיבעי והרבה שמש שהיה אפשר להתחיל לנוע לכיוון של צמצום משמעותי בזיהום אויר עם פוטנציאל להוריד את מחירי החשמל.....
עכשיו ברורה גם המלחמה של חברת החשמל ביצרני החשמל בגז טבעי מחד וההתעקשות לבנות תחנת פחם חדשה - זה מאבק על עצם קיומה של חברת החשמל - אם לא תוקם תחנה פחמית ויוקמו תחנות גז פרטיות - תיווצר גמישות ייצור חשמל בשוק הישראלי שתאפשר שילוב משמעותי של חשמל סולארי - עם הזמן טכנולוגיות הסוללות יתנו מענה לאגירת אנרגיה ברשת החשמל, מחירי החשמל הסולארי יהיו אף יותר נמוכים ועוד 20 שנה אף אחד לא יחלום על פתיחת תחנת כח פחמית כאשר התחנות הקיימות יגיעו לסוף חייהם.
דבר אחד וודאי - מדינת ישראל חייבת להמשיך עם מכרזים לייצור חשמל סולארי - להקצות מכסה לפרויקט גדול ולקיים תחרות.
פעם אחרונה היתה המכרז באשלים והתוצאות היום 56 אג לקוו"ט חשמל פוטווולטאי (PV) ו- 76 אג לקוו"ט לחשמל תרמו-סולארי.
שני המחירים מצוינים כשמדובר בייצור חשמל נקי ובפיתוח אמיתי ובר קיימה לנגב.
בתחרות הבאה , הייתי מבקש לקיים תחרות על % ההנחה שהיזם ימכור חשמל מעלות הייצור של חברת החשמל - באופן כזה היזמים יתכננו פרויקט שיהיה מכוון לשעות השיא בביקוש - בה עלות ייצור החשמל גבוהה ונזכה לקדם את תחום אגירת החשמל (סוללה) ברמה של יצרני חשמל - אחד התחומים הלוהטים שיתפתחו בעשור הקרוב.
גם 0% הנחה תתקבל בברכה - כי מדובר בחשמל עם 0 זיהום ועבודה לנגב
לאחרונה פורסם מחקר שבודק את העלות הכוללת של רשת חשמל כזו - בהיבט עלויות ייצור החשמל, ללא עלות שידרוג הרשת
מחירי ייצור החשמל מבוססים על המחירים שמשולמים היום ליצרנים בגרמניה (רוח / שמש) ובריטניה (גרעין) ולוקחים בחשבון את נושא הטמעת טכנולוגיות של "תפיסת CO2" לצמצום משמעותי בזיהום האויר הנוצר משריפת דלק (פחם / גז) - כלומר מדובר על מערכות חשמל של מדינות שיחליטו ללכת לכיוון של "אפס זיהום" ככל שהדבר מתאפשר.
מהנסיון שלנו בישראל אנו יודעים כי אפילו פרויקט "בסיסי" של התקנת קולטנים לצמצום זיהום אויר בארובות חברת חשמל הוא פרויקט של מליארדים רבים -תפיסת CO2 ואחסונו יקרה משמעותית יותר .
התעריפים המשולמים ליצרני החשמל משמש ורוח ירדו משמעותית בשנים האחרונות , המחיר לאנרגיה גרעינית נותר זהה:
מבחינת מחירים וירידתם נראה בברור כי אנרגיה משמש / רוח עדיפה על אנרגיה גרעינית, עדיפות שתגדל לאור המשך ירידת המחירים בתחום, כאשר תחנות פחם עם תפיסת פחמן דו-חמצני יקרות אף יותר מאנרגיה גרעינית:
לאור זאת, האם ניתן לבנות רשת חשמל על בסיס רוח / שמש תזזיתיים? התשובה היא חיובית אך מצריכה מעבר של הרשת לייצור חשמל מגז שמקנה גמישות בהפעלה על מנת להתאים את יכולות היצור לביקושים ואז מקבלים חשמל שב - 21% זול מרשת על בסיס גרעין וכ 30% מרשת מבוססת תחנות פחם.
אם רק היתה איזו מדינה עם מערכת ייצור חשמל מבוססת פחם מזהמת ושהולכת ומזדקנת, הרבה גז טיבעי והרבה שמש שהיה אפשר להתחיל לנוע לכיוון של צמצום משמעותי בזיהום אויר עם פוטנציאל להוריד את מחירי החשמל.....
עכשיו ברורה גם המלחמה של חברת החשמל ביצרני החשמל בגז טבעי מחד וההתעקשות לבנות תחנת פחם חדשה - זה מאבק על עצם קיומה של חברת החשמל - אם לא תוקם תחנה פחמית ויוקמו תחנות גז פרטיות - תיווצר גמישות ייצור חשמל בשוק הישראלי שתאפשר שילוב משמעותי של חשמל סולארי - עם הזמן טכנולוגיות הסוללות יתנו מענה לאגירת אנרגיה ברשת החשמל, מחירי החשמל הסולארי יהיו אף יותר נמוכים ועוד 20 שנה אף אחד לא יחלום על פתיחת תחנת כח פחמית כאשר התחנות הקיימות יגיעו לסוף חייהם.
דבר אחד וודאי - מדינת ישראל חייבת להמשיך עם מכרזים לייצור חשמל סולארי - להקצות מכסה לפרויקט גדול ולקיים תחרות.
פעם אחרונה היתה המכרז באשלים והתוצאות היום 56 אג לקוו"ט חשמל פוטווולטאי (PV) ו- 76 אג לקוו"ט לחשמל תרמו-סולארי.
שני המחירים מצוינים כשמדובר בייצור חשמל נקי ובפיתוח אמיתי ובר קיימה לנגב.
בתחרות הבאה , הייתי מבקש לקיים תחרות על % ההנחה שהיזם ימכור חשמל מעלות הייצור של חברת החשמל - באופן כזה היזמים יתכננו פרויקט שיהיה מכוון לשעות השיא בביקוש - בה עלות ייצור החשמל גבוהה ונזכה לקדם את תחום אגירת החשמל (סוללה) ברמה של יצרני חשמל - אחד התחומים הלוהטים שיתפתחו בעשור הקרוב.
גם 0% הנחה תתקבל בברכה - כי מדובר בחשמל עם 0 זיהום ועבודה לנגב
לדעתי מהפכת החשמל כבר כאן ומתווה הגז הוא אחת ההוכחות לזה. ייצור חשמל מגז טבעי הוא הרבה יותר ידידותי לסביבה מאשר נפט ופחם והוא מהווה קפיצת מדרגה לדרכים יותר נקיות של ייצור אנרגיה. בנוסף ישנם כבר מקומות בארץ שמייצרים חשמל באמצעות אנרגייה סולארית ואנרגיית רוח.
השבמחק