יש טעות קלאסית שמשקיעים מתחילים מבצעים תמיד - הסתכלות על קצה האף.
מה זה אומר? הסתמכות יתר על "הנתון האחרון" שמפורסם, כאינדיקציה למגמה או שינוי מגמה תוך התעלמות מהתמונה הכללית.
זה מתרחש בהשקעה במניות שיש דיווח מסויים או דוח כספי שאינו עומד בצפיות וזה מתרחש בתפיסת המאקרו של היכן אנו במחזור הכלכלי הכללי.
הזדמנות לשגיאה מסוג זה היתה בשבועיים האחרונים שבה התפרסם נתון רע של צמצום בתל"ג האמריקאי - יש שראו בזה איזה סימן לשינוי מגמה , מבלי להבין את הגורמים שהובילו לנתון זה ומדוע שוק המניות מתעלם מהעניין לחלוטין.
אז על מנת להסיר את הרושם הרע של דוח התוצר, הגיע דוח התעסוקה למאי 2014 - תוספת של 288 אלף משרות וירידה בשעור האבטלה ל 6.1% - הנמוך מאז ספטמבר 2008.
לא רק זאת, אלא שנתוני התעסוקה לחודשיים הקודמים תוקנו מעלה בתוספת של 29 אלף מעוסקים, כאשר זה מביא את תוספת המועסקים באפריל 2014 (חודש קודם) ל 304 אלף - הנתון הגבוה ביותר מאז ינואר 2012 - כלומר שיא של 26 חודשים.
על מנת להבין כמה המצב טוב (בניגוד לרושם של נתון התוצר) , יש להבין כי ינואר-מאי 2014 היו רצף 5 החודשים בהם נוצרו הכי הרבה משרות מאז תחילת 2006.
אז כיצד יתכן שמצד אחד יש נתון תל"ג של ירידה בתוצר ומצד שני שיפור ניכר בתעסוקה?
התשובה כנראה תמונה בנתון "יעילות הייצור" (Productivity) שירדה - סטטיסטית - והשפיעה על תפוקות הייצור בחשבונות הלאומיים - התופעה של ירידה מתמשכת בגידול השנתי "ביעילות הייצור" היא תופעה מתמשכת משנת 2000 לערך, וכנראה ברבעון הראשון של 2014 הנתון היה שלילי.
כנראה שהנ"ל בתוספת סטיית מדידה הביאו לנתון תל"ג חריג שיתוקן בהמשך
מה זה אומר? הסתמכות יתר על "הנתון האחרון" שמפורסם, כאינדיקציה למגמה או שינוי מגמה תוך התעלמות מהתמונה הכללית.
זה מתרחש בהשקעה במניות שיש דיווח מסויים או דוח כספי שאינו עומד בצפיות וזה מתרחש בתפיסת המאקרו של היכן אנו במחזור הכלכלי הכללי.
הזדמנות לשגיאה מסוג זה היתה בשבועיים האחרונים שבה התפרסם נתון רע של צמצום בתל"ג האמריקאי - יש שראו בזה איזה סימן לשינוי מגמה , מבלי להבין את הגורמים שהובילו לנתון זה ומדוע שוק המניות מתעלם מהעניין לחלוטין.
אז על מנת להסיר את הרושם הרע של דוח התוצר, הגיע דוח התעסוקה למאי 2014 - תוספת של 288 אלף משרות וירידה בשעור האבטלה ל 6.1% - הנמוך מאז ספטמבר 2008.
לא רק זאת, אלא שנתוני התעסוקה לחודשיים הקודמים תוקנו מעלה בתוספת של 29 אלף מעוסקים, כאשר זה מביא את תוספת המועסקים באפריל 2014 (חודש קודם) ל 304 אלף - הנתון הגבוה ביותר מאז ינואר 2012 - כלומר שיא של 26 חודשים.
על מנת להבין כמה המצב טוב (בניגוד לרושם של נתון התוצר) , יש להבין כי ינואר-מאי 2014 היו רצף 5 החודשים בהם נוצרו הכי הרבה משרות מאז תחילת 2006.
אז כיצד יתכן שמצד אחד יש נתון תל"ג של ירידה בתוצר ומצד שני שיפור ניכר בתעסוקה?
התשובה כנראה תמונה בנתון "יעילות הייצור" (Productivity) שירדה - סטטיסטית - והשפיעה על תפוקות הייצור בחשבונות הלאומיים - התופעה של ירידה מתמשכת בגידול השנתי "ביעילות הייצור" היא תופעה מתמשכת משנת 2000 לערך, וכנראה ברבעון הראשון של 2014 הנתון היה שלילי.
כנראה שהנ"ל בתוספת סטיית מדידה הביאו לנתון תל"ג חריג שיתוקן בהמשך
 |
| גידול שנתי בפרודוקטיביטי |
אתה מנסה להוכיח את צדקתך ע"י זה שאתה פוסל את טענתי אבל לא שמת לב שאתה סותר את עצמך
השבמחקמצד אחד אתה כותב: הסתמכות יתר על "הנתון האחרון" ומצד שני כשאתה מביא את הטיעון לירידה בתל"ג האחרון אתה טוען שהסיבה היא "ירידה מתמשכת בגידול השנתי "ביעילות הייצור" היא תופעה מתמשכת משנת 2000 לערך"
תחליט, זה משהו חד פעמי או תופעה ארוכת שנים?
אגב למה אתה מנסה להסיק מסקנות מכמות המשרות? מדובר על נתון שלא מעיד על כלום, אם כבר תנסה להתעמק באיכות המשרות שנוצרו ותראה איך המסקנה שלך מאבדת אחיזה!
אגב בנושא אחוז האבטלה, כולם יודעים ומדברים על זה ברש גלי שכמות המשתתפים בשוק העבודה בארה"ב היא הנמוכה ביותר בעולם המערבי וממשיכה במגמה כלפי מטה, אז מן הסתם אחוז האבטלה ירד גם כל עוד מספר השחקנים המובטלים נוטשים את "המשחק"
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-06/lagarde-signals-cut-in-global-growth-forecast-as-investment-lags.html
השבמחקhttp://www.pbs.org/newshour/bb/whats-driving-good-jobs-news-month-june/
השבמחקבדיוק מה שאמרתי