פרסום דוחות חברת חשמל הוא הזדמנות להציץ למשק האנרגיה הישראלי מקרוב, ולראות אם הסיפורים שחברת החשמל מספרת לנו הם אמיתיים.
הדבר הבולט בדרך הצגת הדוחות האחרונים של החברה והשיח על תעריפי החשמל כסיפור על "מחירי דלקים שירדו" שדוחף את כולנו להאמין שמדובר בירידת מחירי הגז הטבעי - מסתבר כאחיזת עיניים, ולהלן ההסבר:
נתחיל בכמויות שנצרכו:
הנתון המפתיע הוא שחלה ירידה כמותית של 11% בגז שצרכה חברת החשמל בחציון האחרון ביחס לחציון המקביל, אך הירידה הדרמטית היא בדלקים היקרים סולר / מזוט שירדו דרמטית בכ 98% .
מכיוון שגם צריכת הפחם ירדה ב 10% , אפשר להניח שחברת החשמל פועלת רחוק ממיצוי קיבולת הייצור שלה.
כאשר בודקים את עלות תמהיל הדלקים, מגלים כי שינוי מחיר הגז חסך רק 428 מליון ש"ח ב 6 חודשים אחרונים, אך השינויים בצריכה של סולר ומזוט חסכו כ 1,300 מליוני שקלים:
כלומר אי הצורך להשתמש בסולר ומזוט מהווה חיסכון משמעותי הרבה יותר מאשר ירידת המחירים, והאיפוס למעשה של צריכת הסולר והמזוט לא נבעה משימוש מוגבר בפחם או גז - כי בשניהם ירדה הצריכה גם כן.
אז מה באמת הביא לירידה בעלות תמהיל הדלקים?
התשובה נמצאת בנתונים על דרך אספקת החשמל בצריכת שיא:
מה שגרם לירידת עלות תמהיל הדלקים היה כניסת היצרנים הפרטיים :
בינואר 2013 שיא ביקוש של 11,217 מגה וואט שעה סופק ב 96% ע"י חברת החשמל (10740) כ 3% ע"י יצרנים אחרים והיתר ע"י השלת ביקוש והפעלת גנרטורים.
ביוני 2014 שיא ביקוש שוב דומה מאוד - 11256 , אך הפעם חברת החשמל מספקת רק 83% מהשיא (9394) , יצרנים פרטיים כ 17% - ללא השלת ביקושים, ללא גנרטורים
כלומר בין השיאים הללו , אספקת חברת החשמל בשיא ירדה בכ 12.5% - שמנע את הצורך של חברת החשמל להפעיל אמצעי ייצור מונעים בסולר ומזוט - ומכאן מגיע החסכון הגדול.
יש עוד נקודה ראויה לציון - חברת החשמל כבר לא יודעת מה הביקוש האמיתי לחשמל במשק, מכיוון שנכנסו תחנות כח עצמאיות ברמת מפעל שאינם מוכרים חשמל לרשת - עובדה זו עולה מהנתון שחלפו 18 חודש בין שיא צריכה בינואר 2013 לשיא צריכה ביוני 2014 - כאשר הצמיחה במשק באותה תקופה היתה כ 4.5% אחוז - הביקוש לחשמל היה אמור לעלות לפחות באותו שיעור - כלומר יש עוד 500 מגה לפחות שמיוצרים ע"י צרכנים גדולים ללא קשר לרשת החשמל.
בסופו ש דבר, חברת החשמל בישראל תאלץ להתמודד עם המציאות המשתנה בקצב מהיר -
פריסת מערכת הולכת גז תאפשר למפעלים לייצר לעצמם חשמל בעלות הנמוכה ממחירי חברת החשמל. אם המפעל זקוק לחום בתהליך הייצור - היתרון הכלכלי הוא משמעותי ביותר.
ירידת עלויות חשמל סולארי / הסדרת מונה נטו - ישראל הגיע ל- גריד פארטי במתקנים סולריים גדולים ובמערכות ביתיות. הסיבה שאין עוד הרבה פרויקטים גדולים של אנרגיית שמש טמונה בכלל בחסם הקרקעות - הרי אין בישראל קרקעות פנויות גדולות בבעלות פרטית - הכל שייך למנהל - והוא רוצה להיות שותף - בצדק מצידו - כלומר ככל שפרויקט הסולארי בעל תשואה גבוהה יותר, כך המנהל דורש יותר על הקרקע.....
השינוי הגדול בתחום יבוא מהמתקנים הבינוניים שיותקנו בסביבות "פרטיות" - גגות של עסקים, קיבוצים, רשויות עירוניות, מוסדות ציבו, קופ"ח - שזה כדאי כספית לארגון - ימצא היזם שיציע עסקה טובה לגוף, גם אם הגוף עצמו לא חלם לעסוק בנושא - 2016 תהיה כנראה שנת "המפץ הגדול" בתחום.
הדבר הבולט בדרך הצגת הדוחות האחרונים של החברה והשיח על תעריפי החשמל כסיפור על "מחירי דלקים שירדו" שדוחף את כולנו להאמין שמדובר בירידת מחירי הגז הטבעי - מסתבר כאחיזת עיניים, ולהלן ההסבר:
נתחיל בכמויות שנצרכו:
הנתון המפתיע הוא שחלה ירידה כמותית של 11% בגז שצרכה חברת החשמל בחציון האחרון ביחס לחציון המקביל, אך הירידה הדרמטית היא בדלקים היקרים סולר / מזוט שירדו דרמטית בכ 98% .מכיוון שגם צריכת הפחם ירדה ב 10% , אפשר להניח שחברת החשמל פועלת רחוק ממיצוי קיבולת הייצור שלה.
כאשר בודקים את עלות תמהיל הדלקים, מגלים כי שינוי מחיר הגז חסך רק 428 מליון ש"ח ב 6 חודשים אחרונים, אך השינויים בצריכה של סולר ומזוט חסכו כ 1,300 מליוני שקלים:
כלומר אי הצורך להשתמש בסולר ומזוט מהווה חיסכון משמעותי הרבה יותר מאשר ירידת המחירים, והאיפוס למעשה של צריכת הסולר והמזוט לא נבעה משימוש מוגבר בפחם או גז - כי בשניהם ירדה הצריכה גם כן.
אז מה באמת הביא לירידה בעלות תמהיל הדלקים?
התשובה נמצאת בנתונים על דרך אספקת החשמל בצריכת שיא:
מה שגרם לירידת עלות תמהיל הדלקים היה כניסת היצרנים הפרטיים :
בינואר 2013 שיא ביקוש של 11,217 מגה וואט שעה סופק ב 96% ע"י חברת החשמל (10740) כ 3% ע"י יצרנים אחרים והיתר ע"י השלת ביקוש והפעלת גנרטורים.
ביוני 2014 שיא ביקוש שוב דומה מאוד - 11256 , אך הפעם חברת החשמל מספקת רק 83% מהשיא (9394) , יצרנים פרטיים כ 17% - ללא השלת ביקושים, ללא גנרטורים
כלומר בין השיאים הללו , אספקת חברת החשמל בשיא ירדה בכ 12.5% - שמנע את הצורך של חברת החשמל להפעיל אמצעי ייצור מונעים בסולר ומזוט - ומכאן מגיע החסכון הגדול.
יש עוד נקודה ראויה לציון - חברת החשמל כבר לא יודעת מה הביקוש האמיתי לחשמל במשק, מכיוון שנכנסו תחנות כח עצמאיות ברמת מפעל שאינם מוכרים חשמל לרשת - עובדה זו עולה מהנתון שחלפו 18 חודש בין שיא צריכה בינואר 2013 לשיא צריכה ביוני 2014 - כאשר הצמיחה במשק באותה תקופה היתה כ 4.5% אחוז - הביקוש לחשמל היה אמור לעלות לפחות באותו שיעור - כלומר יש עוד 500 מגה לפחות שמיוצרים ע"י צרכנים גדולים ללא קשר לרשת החשמל.
בסופו ש דבר, חברת החשמל בישראל תאלץ להתמודד עם המציאות המשתנה בקצב מהיר -
פריסת מערכת הולכת גז תאפשר למפעלים לייצר לעצמם חשמל בעלות הנמוכה ממחירי חברת החשמל. אם המפעל זקוק לחום בתהליך הייצור - היתרון הכלכלי הוא משמעותי ביותר.
ירידת עלויות חשמל סולארי / הסדרת מונה נטו - ישראל הגיע ל- גריד פארטי במתקנים סולריים גדולים ובמערכות ביתיות. הסיבה שאין עוד הרבה פרויקטים גדולים של אנרגיית שמש טמונה בכלל בחסם הקרקעות - הרי אין בישראל קרקעות פנויות גדולות בבעלות פרטית - הכל שייך למנהל - והוא רוצה להיות שותף - בצדק מצידו - כלומר ככל שפרויקט הסולארי בעל תשואה גבוהה יותר, כך המנהל דורש יותר על הקרקע.....
השינוי הגדול בתחום יבוא מהמתקנים הבינוניים שיותקנו בסביבות "פרטיות" - גגות של עסקים, קיבוצים, רשויות עירוניות, מוסדות ציבו, קופ"ח - שזה כדאי כספית לארגון - ימצא היזם שיציע עסקה טובה לגוף, גם אם הגוף עצמו לא חלם לעסוק בנושא - 2016 תהיה כנראה שנת "המפץ הגדול" בתחום.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור