יום שלישי, 12 באוגוסט 2014

למשרד האוצר "אין מספיק כלים" לבדוק את עלויות צה"ל בצוק איתן?!

זה ציטוט  מ 11/8/2014

החשבת הכללית מיכל עבאדי־בויאנג'ו אמרה כי "אנו מסתכלים בזכוכית מגדלת על המספרים שהתקבלו ממשרד ­הביטחון", וכי יקוזזו העלויות עבור מה שהיה אמור להתרחש בכל מקרה, כמו אימוני המילואים. עם זאת לאוצר אין מספיק כלים, ובתקציב הביטחון אין מספיק שקיפות כדי שהאוצר יבצע הערכת עלויות עבור מבצע צוק איתן.

הצהרה כזו היא שערורייתית בכל קנה מידה.

אם האוצר חושב שיש חוסר שקיפות, אי בהירות או מחסור בנתונים  - שידרוש לקבל אותם באופן מיידי.

אם לצה"ל אין נתונים - יש להחליף באופן מיידי את היועץ הכספי לרמטכ"ל וציוותו ולמנות משרד רואה חשבון ציבורי שיהיה ממונה מטעם האוצר על המערכות הכספיות של משרד הבטחון  - אז בפעם הבאה הבעיה לא תחזור....

אבל אני בטוח שלצה"ל יש את כל הנתונים הנדרשים - 100% מהם  - יש אולי "בעיית מוטיווציה"  קלה להעביר המידע לאוצר.

לפצות את צה"ל על עלויות צוק איתן זה לא הנדסת קוונטים - זו פעולה פשוטה של תמחור ותקצוב שכל רואה חשבון מתחיל יכול לבצע - בתנאי שיש נתונים.

המתכון של התבשיל הוא פשוט:

בצד העלויות:

  • תחמושת - צה"ל יודע בדיוק מה הוא צרך וכמה יעלה חידוש המלאי 
  • כח-אדם - ימי  מילואים ידועים באופן מלא גם למשרד האוצר - לזה יש להוסיף עלות אוכל וכו'
  • דלק - צריך להשוות את צריכת הדלק  בתקופות רגיעה בשנים האחרונות לצריכת הדלק במבצע (בשקלול מחירי הדלק)  - ההפרש זה עלות נטו בגין המבצע (את החלוקה של מי השתמש במה -שיעשה הצבא - את משרד האוצר מעניין סה"כ הכסף)
  •  אובדני / בלאי ציוד וצורכה - אט"ל יגיש רשימה מסודרת 
  • תחזוקת רכבים - עפ"י צריכת דלק לפי סוג / יחידות  יודעים מה "שעות המנוע" של ציי הרכב השונים  - וברק"מ מנוהל שעות מנוע גם כך  - עושים אומדן לפי שעת מנוע של הרכבים  , מוסיפים 10% ליתר בטחון  .
  • תחזוקת מטוסים / ספינות  - כמו רכבים -רק חיל האוויר / חיל ים יותר מסודרים   - הם יודעים בדיוק כמה כל מטוס טס / ספינה שטה  וכמה טסו / שטו  יותר מהמתוכנן
  • חשבון חשמל של הצבא - כמו בדלק.
  • החזרה לכשירות של ימ"ח - יודעים עלויות ממבצעים קודמים

הרשימה הנ"ל מכסה 95% מההוצאות - והנתונים זמינים לצה"ל וצריכה להיות הסכמה על "מחירי היחידה" של כל פריט - מטיל נ"ט לשעת מנוע של נמ"ר  - שכן זה הבסיס לתקציב התפעולי / אימונים של הצבא.

מצד שני יש חסכונות - 

יחידות מילואים שהיו אמורות להתאמן במועד אחר - אומנו עכשיו
לצה"ל יש רזרבה בתקציב למבצעים - יש להשתמש בה
חלק מהחימוש שנורה תוכנן להשמדה - יש חסכון בעלויות 
בוצעו משימות לוגיסטיות שתוכננו להיות מבוצעות במועד שונה

 על מנת לקבל סדר גודל של עלות , אפשר לשחק קצת עם הנתונים  בגלויים:

מילואים - כ 60 אלף אנשי מילואים בממוצע במהלך 33 יום  - 1 מליארד ש"ח
חימוש - פורסם כי תקפו כ 5,000 מטרות - נניח עלות חימוש למטרה 100,000 ש"ח (28 אלף דולר)  - 0.5 מליארד ש"ח
שעות מנוע רק"מ - המבצע לא היה עתיר ק"מ - הכוחות התקדמו כ 3 ק"מ מהגבול ועצרו  - בהנחה שהשתתפו במבצע 500 כלים כבדים - טנקים , נגמ"שים כבדים , דחפורים  - אם כל אחד מהם בממוצע הפעיל מנוע ל 4 שעות כל יום במהלך 25 ימים  - מקבלים 50,000 שעות - במחיר של 3000$ לשעה - מחיר שעה של מרכבה 4 - זה 150 מליון דולר  - 0.5 מליארד ש"ח - וזה כולל כבר את כל הרק"מ, כולל הזלדות  - בגלל השימוש במחיר היקר של השעה .

חיל האויר -  כאן החישוב מעניין בגלל השימוש הרחב בכטב"מים- 
שעה של כתב"מ קטן עולה כ 800 דולר - נניח עלות שעה ממוצעת של הכתב"מים שהופעלו היא 1,500 דולר 
נניח שחיל האויר הפעיל 12 כתב"מים  מעל עזה , 33 יום 24/7 - מדובר על 9,500 שעות בעלות של כ 14 מליון דולר  - 50 מליון ש"ח בלבד!
מטוסי הפצצה  - עזה נמצאת "בחצר" של שדות התעופה של חיל האויר, בהנחה סבירה שהשתמשו בחימוש מדוייק, נניח ש F16 יכול לפגוע ב 8 מטרות בטיסה, לצורך כך נדרשת טיסה של  שעתיים והופצצו 150 מטרות ביום - כלומר היה צורך בכ 20 טיסות של שעתיים  - כלומר 40 שעות מנוע יומיות  - במחיר שעה של 100,000 ש"ח - מדובר על 4 מש"ח ביום - 132 מש"ח ב - 33 יום 
מסוקים - בהנחה שב"כניסה הקרקעית" היה ליווי צמוד של מסק"רים וחיל האויר החזיק 2 מסק"רים 24/7 מעל עזה במשך כ 25 ימים , ובהנחה ששעת מנוע של אפאצ'י היא כ 30 אש"ח - מדובר על עלות של 36 מש"ח, ונניח סכום זהה למסוקי פינוי ו"הסעות בכירים" תובלה ומטוסי תצפית קלים - יחד 75 מש"ח



יוצא איפה שהוצאות חיל האויר, על זמן טיסה של מטוסים, ללא חימוש ומילואים  הם כ 270 מש"ח בלבד - וחלק לא מבוטל מכך היה חלף אימונים....




חימוש חי"ר / שריון  - קרבות ממש היו ימים בודדים בלבד - אני מניח עלות חימוש מנק"ל ופגז טנק לטילי נ"ט ומרגמות בכ 200 מש"ח.

סה"כ עלויות עד כה - 2.4 מליארד ש"ח - לזה יש להוסיף 0.6 (25% !) מליארד לכל מה שלא נכלל - שעות מנוע לכלי רכב שאינם רק"מ, תנועת מובילים, אובדנים, צורכה, החזרה לכשירות של ציוד, החזרת סד"כ לימ"חים וכו' - סה"כ 3 מליארד ש"ח.

זה תרגיל אינטלקטואלי שמראה שזה לא קשה לאמוד את צד ההוצאות בעלויות המבצע - אם משרד האוצר לא מקבל נתונים ברזולוציה כזו  - יש לפעול לשיפור שקיפות תקציב הבטחון.
 
אם נניח שכ 20% מימי המילואים היו מתוכננים ממילא לאימונים (שבוצעו כעת) ו- 30% מעלות שעות טיסה של חיל האויר שימשו כאימונים מתוכננים - הרי העלויות יורדות בכ 300 מליון ש"ח - לזה יש להוסיף 700 מליון ש"ח שנמצא כרזרבה לכאלו אירועים בתקציב השנתי של צה"ל - וכבר ניתן לקזז 1 מליארד ש"ח מהעלות - כך שמגיעים לעלות כוללת של 2 מליארד ש"ח בלבד.

אינני יודע כמה החישוב שלי  קרוב למציאות - אך הוא אינו יכול להיות מאוד רחוק ממנה.



5 תגובות:

  1. אהלן טיבי ידידי,

    על זה לא נותר להגיד אלא - "הצחקת את סלומינסקי".
    עוד לא התחילו לבדוק וכבר עברו יותר מ-3 מיל'.
    והכל תמורת קצת שוחד למתנחבלים ולדת.

    איך אמרנו תמיד- אנחנו צבא שיש לו מדינה ולא מדינה שיש לה צבא.

    ברוכים הבאים "לפוליטיקה החדשה" מבית מדרשו של הפרזנטור מפועלים.

    בברכה,
    אודי

    השבמחק
  2. ללא ספק אנחנו צבא עם מדינה ולא מדינה עם צבא, יחד עם זאת אני מאמין שהעלויות המחושבות למעלה הן נאיביות ביותר - לפחות מתוך מה שאני מכיר בעצמי לגבי עלויות חימוש (בפרט מדוייק), כח אוויר, אמצעים מסויימים של חה"נ, ואופן הפעלת הכוחות, כמו גם עלויות מנהלתיות לא מעטות שהושמטו (למשל עלויות פריסה והפעלת צו 8, עוד לפני שהיריה הראשונה נורתה), וכיפת ברזל (למרות הסיוע האמריקאי). יחד עם זאת אני מסכים בעיקרון שהנתונים צריכים להיות גלויים לנציגי האוצר שיוסמכו לכך (אין שום סיבה שלא למנות לתפקיד מישהו שיעבור סיווג בטחוני מתאים), כי ללא שקיפות הצבא יכול לדרוש מה שהוא רוצה (כפי שהוא אכן עושה).
    מהידוע לי, אני לא חושב שההערכות שקראתי לפני מספר ימים (5-6 מליארד) הן מאוד מנופחות. אין לי ספק שהן מנופחות ושצה"ל השתמש בתרגילים חשבונאיים ואחרים בכל מקום שיכל (למשל - עלות תחמושת שפג תוקפה כפי שציינת), אבל לעניות דעתי המספר האמיתי קרוב להערכה זו שפורסמה הרבה יותר ממה שאולי נדמה לך.

    השבמחק
    תשובות
    1. אין ספק שזה חישוב נאיבי, אך לדעתי אם רואה חשבון חיצוני יעשה דוח כספי , עפ"י כללי החשבונאות המקובלים, לגבי הוצאות המלחמה - העלויות יהיו לא רחוקות ממה שרשמתי.

      כיפת ברזל - משולם ע"י ארה"ב באופן מלא.

      זה שיש חימוש יקר לחיל אויר - זה ברור - אך רוב המטרות שחיל האויר פגע בהם היה באמצעות פצצה של 250-500 ק"ג לכל היותר עם GPS - עלות של פחות מ 20K דולר.

      פורסם העיתון כי חיל חימש דחף תחמושת בעלות של 1.5 מליארד ש"ח - מישהו התחלק לגמרי על השכל - המלחמה האמיתי של 9 חטיבות לקחה בערך 36-48 שעות והיתר היה "טיהור" והגנה , למעט עוד "ימי קרב" בודדים לחלק קטן מהחטיבות. אין סיכוי שהשתמשו בכל כך הרבה חימוש , גם עם ירו את כל המלאי של "צפע שריון" .....

      עובדים על משרד האוצר העיניים והשאלה האמיתית - האם זה מתואם - שניהם יודעים שמשרד הבטחון מורח או שבמשרד האוצר לא באמת רוצים לעבוד....

      או שכמו במלחמת יום כיפור - היתה תחושה "שהמחסנים ריקים" ונגמרה התחמושת - בסוף התברר שהכל היה תקוע בשיירות לדרום או במחסנים זמניים כשהגיע לדרום - תחמושת לא היתה חסרה

      מחק
    2. אני לא רוצה להיכנס לגבי פרטים שאני לא בטוח כמה מהם מותרים בפרסום, אבל בהתבסס על כך שדובר צהל כבר שיחרר לא מעט מידע על נוהל הקש בגג, אוכל להעזר בכך כדוגמה אחת מיני רבות למטרה שדורשת מסיבות מבצעיות יותר מפצצת JDAM / ברד"כ פשוטה אחת - ישנו חימוש אזהרה (שאל לך לזלזל בעלותו) וכפי שתוכל לשער - ישנן גם יותר שעות אוויר בשל אופי הנוהל, וכן הלאה. נוסף על כך אני חושב שאני לא מגלה סוד צבאי בכך שאני מזכיר לך שלחימוש יש תוקף מסיבה מסויימת - אתה ממהר לזכות אותו חשבונאית, אבל לא אופתע אם יתברר שהמצב הפוך - למשל שעקב השימוש בחימוש ישן היו הרבה מאוד נפלים --> מחיר אפקטיבי גבוה יותר למטרה הן מבחינת החימוש והן מבחינת שעות האוויר.
      וזה, מן הסתם לא החימוש היקר ביותר שנעשה בו שימוש, בייחוד עקב הרצון מלפגוע במטרות רגישות או אוכלוסיה אזרחית שלא לצורך.
      אגב, מבחינה חשבונאית טכנית, העובדה שכיפת ברזל מכוסה ע"י האמריקאים לא גורמת לכך שהיא לא תופיע בצד ההוצאות. היא כמובן צריכה גם להופיע במקביל בצד ההכנסות, אבל בזה הצבא לא מתעסק, כך נדמה לי. הצבא מגיש חשבון כולל על ההוצאות, ושהממשלה תשבור את הראש לגבי המקורות.
      אבל, פרט לכך, נדמה לי שלגבי העיקר אנחנו מסכימים.

      מחק
  3. טיבי ידידי,

    שכחת שכל רואה צ'קים (לשעבר רואה חשבון) מכובד ישאל שאלה אחת - מה התוצאה שאתם מבקשים לקבל/לראות.
    בהתאם הוא כבר יסדר את המספרים.
    אם כמקדמה עברו כבר יותר מ-3 מיל', ברור שבסוף הם יקבלו חלק גדול מבקשתם.

    עכשיו כבר יש תירוץ חדש - יש, כנראה, מנהרות בכל כיוון ובכל גבול וצריך "להיערך" בהתאם.
    לפנסיה המוקדמת, כמובן.

    שבת שלום,
    אודי

    השבמחק

ממתין לאישור