מהכתבות על עיראק עולה כי מדובר על מדינה בהתפרקות, המדיה מדבר על צמיחתם של הג'יהדיסטים וסכנה אזורית נוראה, מדברים על "מחיקת גבולות" שנקבעו אחרי מלחמת העולם הראשונה כאל אסון נוראי.
לדעתי , בעוד שהאבחנה הראשונה נכונה, האבחנה השניה אינה נכונה, והתפרקות עיראק למדינות שונות היא הפתרון האמיתי לחלק גדול מבעיות באזור.
ראשית יש לפזר את העשן כלפי "שינוי גבולות מלחמת העולם הראשונה" - זה כבר התרחש, בקנה מידה גדול באירופה אחרי מלחמת העולם השניה:
הדוגמא הבולטת היא בפולין / גרמניה / אוקראינה (בריה"מ) :
המוטיווציה לשינוי היתה "פיצוי" בריה"מ בקרקעות (של פולין) שבתורה קיבלה קרקעות של גרמניה עם אוכלוסיה מעורבת - כאשר פולנים עקרו ממזרח והתיישבו בשטחים הגרמניים לשעבר במערב, כאשר האוכלוסיה הגרמנית מפונה מכל האזור, כולל מחלקים של צ'כוסלובקיה - זה יצר הקטנת החיכוך בין הגרמנים, פולניםו צ'כים ע"י העברת אוכלוסיה - כאשר כל מדינה הפכה להיות יותר הומגנית.
שינוי מהסוג שצפוי בעיראק וסוריה ארע בשנות ה 90 ביגוסלביה לשעבר :
מדינה אירופאית התפצלה לרסיסים קטנים על פי שיוך אתני / דתי / גאוגרפי - ןמצבם היום לא רע בכלל.
לאור זאת, המערב דווקא צריך לקדם חלוקה מחדש של האזור על בסיס גאוגרפי אתני -
יש לחלוקה מחדש הרבה יתרונות:
מהניסיון בעולם, החלוקה תתרחש, אבל רק אחרי מרחץ דמים רציני - את התחלתו קיבלנו בסוריה שפורקה לגורמים, ההמשך בעיראק שיביא להכרה הבינלאומית שאין מנוס מחלוקה.
אז מדוע לא קניתי נפט? כי אין איום אמיתי על הפסקת זרימת הנפט העיראקי - יש רצון של הצדדים בעיראק למקסם את ההכנסות ולשמור על המתקנים לצורכיהם - לא נראה שריפת בארות נפט כפי שראינו בכווית, לא נראה השמדה של בתי הזיקוק המעטים שישנם - תהינה הפרעות מקומיות, חלקיות, ירידה בתפוקה - אך הנפט העיראקי הוא רק 4% מההיצע העולמי - שינויים לא גדולים בתפוקה לא יורגשו בשווקים.
לדעתי , בעוד שהאבחנה הראשונה נכונה, האבחנה השניה אינה נכונה, והתפרקות עיראק למדינות שונות היא הפתרון האמיתי לחלק גדול מבעיות באזור.
ראשית יש לפזר את העשן כלפי "שינוי גבולות מלחמת העולם הראשונה" - זה כבר התרחש, בקנה מידה גדול באירופה אחרי מלחמת העולם השניה:
הדוגמא הבולטת היא בפולין / גרמניה / אוקראינה (בריה"מ) :
המוטיווציה לשינוי היתה "פיצוי" בריה"מ בקרקעות (של פולין) שבתורה קיבלה קרקעות של גרמניה עם אוכלוסיה מעורבת - כאשר פולנים עקרו ממזרח והתיישבו בשטחים הגרמניים לשעבר במערב, כאשר האוכלוסיה הגרמנית מפונה מכל האזור, כולל מחלקים של צ'כוסלובקיה - זה יצר הקטנת החיכוך בין הגרמנים, פולניםו צ'כים ע"י העברת אוכלוסיה - כאשר כל מדינה הפכה להיות יותר הומגנית.
שינוי מהסוג שצפוי בעיראק וסוריה ארע בשנות ה 90 ביגוסלביה לשעבר :
מדינה אירופאית התפצלה לרסיסים קטנים על פי שיוך אתני / דתי / גאוגרפי - ןמצבם היום לא רע בכלל.
לאור זאת, המערב דווקא צריך לקדם חלוקה מחדש של האזור על בסיס גאוגרפי אתני -
- עיראק השיעית
- עיראק הסונית הכוללת חלקים גדולים ממזרח סוריה
- כורדיסטאן על חלקים מעיראק וסוריה
- מדינה עלווית / דרוזית במערב סוריה
יש לחלוקה מחדש הרבה יתרונות:
- עושר הנפט של עיראק יתחלק עכשיו גם עם חלק מהאוכלוסיה הנוכחית של סוריה אך מכיוון שיתחלק ליותר אוכלוסיה, ההכנסת הנפט לנפש - תקטן.
- המדינות יהיו הומגניות באוכלוסיה, המנהיגות קרובה יותר לאוכלוסיה ומזוהה עימה בשיוך האתני / דתי
- סוריה ועיראק הן מדינות חילוניות. האסלאם הקיצוני גדל ומתפתח במקומות ללא שילטון, במקומות ללא תיקווה - מדינות חדשות, הפסקת הלוחמה , חידוש שילטון מסודר באזורים הללו יביא להעלמות האיסלאם הקיצוני.
- המדינות החדשות, כל אחת בפני עצמה תהיה קטנה יותר, יציבה יותר, חלשה יותר ומרוכזת יותר בענייניה הפנימיים מאשר עיראק וסוריה של ה 60 שנה האחרונות.
- מדינה סונית שרובה המכריע מדבר - מערב עיראק ומזרח סוריה - הכלואה בין חלק עיראק השיעי למדינת העלווים השיעית תהיה חוצץ בפני השפעה אירנית / שיעית על לבנון / מדינת העלווים
- הצורך בהסכם עם ישראל יהפוך לצורך אסטרטגי של "המדינה העלווית" שתהיה פחות מ 1/3 מגודלה היום.
מהניסיון בעולם, החלוקה תתרחש, אבל רק אחרי מרחץ דמים רציני - את התחלתו קיבלנו בסוריה שפורקה לגורמים, ההמשך בעיראק שיביא להכרה הבינלאומית שאין מנוס מחלוקה.
אז מדוע לא קניתי נפט? כי אין איום אמיתי על הפסקת זרימת הנפט העיראקי - יש רצון של הצדדים בעיראק למקסם את ההכנסות ולשמור על המתקנים לצורכיהם - לא נראה שריפת בארות נפט כפי שראינו בכווית, לא נראה השמדה של בתי הזיקוק המעטים שישנם - תהינה הפרעות מקומיות, חלקיות, ירידה בתפוקה - אך הנפט העיראקי הוא רק 4% מההיצע העולמי - שינויים לא גדולים בתפוקה לא יורגשו בשווקים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור