פורסמו נתוני מבחיני מיצ"ב של בתי הספר , ושוב מבלבלים את המוח על פערים בין מרכז לפרפריה.
הגיע הזמן להוציא את האויר מהשטות הזו - מדינת ישראל משקיעה בחינוך בפריפריה הון עתק - אך העיריות בהם מערכת החינוך "חלשה" מחרבות את המאמצים וגורמות לבזבוז.
אני מקבל שיהיו הבדלים בין רהט לקריית אונו, אך לא הבדלים בין מודיעין עילית לקריית אונו.
ומי שחושב שלילדים בכיתה ה' שעושים מיצ"ב יש מורים פרטיים ובגלל זה התוצאות - פשוט לא יודע היכן הוא חי.
יש לנתח את הנתונים כפשוטם:
בקריית אונו יחס תלמידים לבתי הספר הוא 539 תלמידים לבית ספר
ברמתה שרון - 514
בגבעתיים - 523
בשהם - 590
רמת גן 468
קרית מוצקין - 497
בנתיבות - 218
ביתר עילית - 222
אלעד - 233
מודיעין עילית - 276
צפת - 168 (!)
מי שחושב שהעובדה שבערים "החלשות" יש פחות מ 50% תלמידים בממוצע מאשר תלמידים בבית ספר בערים חזקות זה עניין מקרי - שיחשוב שוב.
בית ספר קטן זה בית ספר בזבזני בכ"א (מנהל/שומר/מזכירות/אב בית ל 220 תלמיד במקום ל 500) , שמנוהל באופן חובבני, שחסר בו מתקנים, העשרה , וועד הורים חזק, תקציב שמאפשר פיתוח - ומי שגורם לזה אלו העיריות.
אם העיריות "החלשות" יסגרו 60% מבתי הספר שלהם וימנו את 40% המנהלים היותר טובים לנהל בתי ספר גדולים , יאגמו משאבי העירייה לניהול ופיתוח רק 40% מבתי הספר - כל בית ספר יקבל הרבה יותר , התקורות הניהוליות ירדו והשעות הללו יוכלו לשמש ללימודים במקום תקורות והכסף למתקני העשרה - פינות לימוד, חדרי מחשב, כיתות מיוחדות וכו'
אינני מבין כיצד משרד החינוך מאפשר לזה להימשך - צפת עם 38 בתי ספר בהם 168 תלמידים?! פשוט שערוריה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור