אז כיצד מצמצמים את העוני?
חטאה וועדת אלאלוף והגישה דוח בעלות של 7 מליארד ש"ח ללא מתן אינדיקציה לסדרי העדיפות והתועלות הנלוות מיישום כל סעיף.
יש סעיפים שהם תשלום העברה נטו - הגדלת קיצבאות - שזה המקום האחרון אליו צריך ללכת - זה לשפוך כסף על הבעיה על מנת שתעלם - וזה אף פעם לא עוזר, בוודאי לא לתל"ג
יש סעיפים שהם השקעה בתשתיות להם יש יתרונות רבים - החל מהגדלת תעסוקה , הגדלת תל"ג וכלה בהשפעה עמוקה על מחירי הדיור
לא לתעדף בין הנושאים ולתת בידי מקבלי ההחלטות תוכנית רב שנתית זה פשוט לעשות חצי עבודה .
לפיכך , שאלתי עצמי - מה כן אפשר ונחוץ ליישם -בעלות תקציבית סבירה ובאופן שההשקעה תניב את מירב התועלות התוצאה לפניכם:
הוועדה מצביעה על 2 נושאים עיקריים שאני חושב שיהיה עליהם קונצנזוס רחב:
1. דיור ציבורי - לעשות סדר - להתאים גודל דירה למשפחה, להעביר קשישים מדיור ציבורי ל "בית זהב" , לפנות מועדונים / בתי כנסת / עמותות מדיור ציבורי , לבנות פרויקטים ייעודיים לדיור הציבורי בעיקר באזורי ביקוש .
2. לעזור לאלא שאינם יכולים לעזור לעצמם - להסתכל על העוני כבעיה רב מימדית - חולים כרוניים, נכים, קשישם - צריך לטפל בפינצטה - סיוע התרופות, שכ"ד, תמיכה בילדים במשפחות כאלו
3. אמהות חד הוריות - לעודד יציאה לעבודה ע"י מתן פתרונות של מעונות יום , שמירת קצבאות וכו'
המלצות הוועדה בנושא בריאות:
ללא בריאות שיניים למבוגרים מעל 75 מדובר על כ 300 מש"ח לצמצום פערים בבריאות - זה יחזיר את עצמו חלקית במניעת אישפוזים וביקורים במיון
המלצות בנושאי חינוך:
נושא האיבחונים להפרעות למידה הוא חשוב ביותר . עלות מבחן היא 2,500 ש"ח - כי מבוצעת במסגרת "רפואה פרטית" - יש להכניס זאת לסל הבריאות - העלות בפועל תרד למאות בודדות של שקלים לילד והשרות ינתן בקהילה.
לאור זאת , ההמלצות בתחום החינוך הם "כסף קטן" בתוך תקציב החינוך.
המלצות בתחום הפרט והקהילה:
כאן כבר מדובר בכסף גדול , אך הכיוונים נכונים - הגדלת מספר העובדים הסוציאליים כך שיחס עובד למשפחות מטופלות יעמוד על 1 ל 50 , הגדלת תקציב לסיוע פרטני עפ"י שיקול דעת , הגדלת קיצבאות זיקנה.
הבטחת הכנסה זה כלי בעייתי ולא מעודד יציאה לעבודה , ומרכזי מיצוי זכויות יהיו מיותרים אם יהיו מספיק עו"ס, כך ש 1 מליארד ש"ח יעשה שינוי אמיתי באיכות הטיפול, מיצוי זכויות , סיוע נקודתי והוצאת קשישים רבים ממעגל העוני
אימוץ ההמלצות הנ"ל - בריאות, חינוך, פרט וקהילה - אינם נותנים כסף לעניים (למעט קצבאות זיקנה) אלא מגדילים את סל השרותים שהם מקבלים בדגש על שיפור חינוך, בריאות וטיפול יותר צמוד של עו"ס שלעצמו יסייע לחלץ מעוני, למיצוי זכויות וטיפול יותר איכותי.
תוספת כ"א ממשלתי / ציבורי היא מידתית ובמקומות נכונים - עו"ס, עובדי מעונות , מאבחנים ללקויות למידה בקופות החולים - התקורה הניהולית לתוספת כ"א היא אפסית.
אסור ללכת על הקמת "מרכזי מידע" למניהם או "פיילוטים" לכל מני רעיונות חדשניים לפני שמבצעים את הנושאים הבסיסים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור