בדמארקר הזדעקו נגד הכוונה להעלות את גיל הפנסיה ומירב ארלזרוב פשוט לא הבינה את הסיבה להעלאת גיל הפנסיה ולכן כתבה , די בפרוט מה היה שיעור הפנסיה אותו נקבל בעת פרישה.
ההנחה השגויה של מירב היא שיש איזה בעיה עם הצבירה הנוכחית שתחת ההנחות הנוכחיות לא יתנו פנסיה שמבטיחה קיום בכבוד.
כצפוי היא מצאה שהכל בסדר, פחות או יותר.
אבל כפי שאומרים - פה לא קבור הכלב - המנגנון הפנסיוני של "הפנסיה החדשה" למעשה מבטיח כי תחת הנחות מודל הפנסיה , הפרשות שוטפות לפנסיה במהלך שנות עבודה מרובות יבטיחות פנסיה סבירה
הבעיה היא כידוע בהנחות עצמם , ולמעשה ההנחה החשובה מכולם - תוחלת החיים הממוצעת, שעל פיהם נקבעים מקדמי הפנסיה כי היום כבר ברור שתוחלת החיים עולה ובקצב מהיר - כפי שכתבתי על כך בפוסט על הפנסיה בישראל
הבעיה האמיתי היא פשוטה להבנה - הפנסיה הקיימת מתוכננת שאנשים יחיו בממוצע X שנים בפנסיה. תוחלת החיים עולה בקצב של כשנה כל 5 שנים - כלומר עוד 5 שנים, ללא כל שינוי, אנשים יחיו X+1 שנים. על מנת שהכסף שנצבר יספיק על מנת לשלם X+1 שנות פנסיה במקום X שנות פנסיה יש להקטין את תשלום הפנסיה או להגדיל את גיל הפרישה , או לחילופין להגדיל את ההפרשות לפנסיה.
ההפרשות לפנסיה היום גבוהות ומהוות מעמסה על המעסיקים והעובדים כאחד ומהווים תמריץ שלילי להעסקת עובדים, וממילא נמצאים בתהליך עליה בגלל החלת פנסיה חובה, את סכום הפנסיה המשולם לא רוצים להקטין, אז מה נותר? - העלאת גיל הפרישה.
לכתבה בדמרקאר:
http://www.themarker.com/news/1.2258278
ההנחה השגויה של מירב היא שיש איזה בעיה עם הצבירה הנוכחית שתחת ההנחות הנוכחיות לא יתנו פנסיה שמבטיחה קיום בכבוד.
כצפוי היא מצאה שהכל בסדר, פחות או יותר.
אבל כפי שאומרים - פה לא קבור הכלב - המנגנון הפנסיוני של "הפנסיה החדשה" למעשה מבטיח כי תחת הנחות מודל הפנסיה , הפרשות שוטפות לפנסיה במהלך שנות עבודה מרובות יבטיחות פנסיה סבירה
הבעיה היא כידוע בהנחות עצמם , ולמעשה ההנחה החשובה מכולם - תוחלת החיים הממוצעת, שעל פיהם נקבעים מקדמי הפנסיה כי היום כבר ברור שתוחלת החיים עולה ובקצב מהיר - כפי שכתבתי על כך בפוסט על הפנסיה בישראל
הבעיה האמיתי היא פשוטה להבנה - הפנסיה הקיימת מתוכננת שאנשים יחיו בממוצע X שנים בפנסיה. תוחלת החיים עולה בקצב של כשנה כל 5 שנים - כלומר עוד 5 שנים, ללא כל שינוי, אנשים יחיו X+1 שנים. על מנת שהכסף שנצבר יספיק על מנת לשלם X+1 שנות פנסיה במקום X שנות פנסיה יש להקטין את תשלום הפנסיה או להגדיל את גיל הפרישה , או לחילופין להגדיל את ההפרשות לפנסיה.
ההפרשות לפנסיה היום גבוהות ומהוות מעמסה על המעסיקים והעובדים כאחד ומהווים תמריץ שלילי להעסקת עובדים, וממילא נמצאים בתהליך עליה בגלל החלת פנסיה חובה, את סכום הפנסיה המשולם לא רוצים להקטין, אז מה נותר? - העלאת גיל הפרישה.
לכתבה בדמרקאר:
http://www.themarker.com/news/1.2258278
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור