בתביעות שמנהלות קרנות הגידור ואחרים נגד הממשל סביב ה GSE , התביעה בעלת הסיכוי הרבה ביותר היא של מחזיקי מהיות הבכורה נגד התיקון השלישי להסכם החילוץ - המעבר מתשלום 10% ריבית על כספי הממשל לתשלום כל הרווח הנקי כדוידנד - ללא יכולת להחזיר את הקרן.
טענת הממשל בביצוע השינוי באמצע 2012 היתה כי החברות לא מדוגלות להרוויח מספיק על מנת לשלם את את הדוידנד של ה 10% ונאלצות ללוות עוד מהממשל רק על מנת לשלם הדוידנד - טענה שהופרכה לחלוטין מייד ברבעונים הסמוכים שכן הריווחיות של ה GSE עלתה מאוד ועובדתית הן העבירו לממשל סכום שדומה לסכום שלוו - אך כל החוב נותר בעיינו....
הפוסט הקודם בנושא הסתיים בכך שבית המשפט קיבל את עמדת התובעים לגילוי מסמכים (ADMINISTRATION RECORDS) ואכן , בוצע גילוי מסמכים.
הממשל הגיש אלפי עמודים כגילוי, אך מבדיקה החומר עולה כי מתוך למעלה מ 8000 עמודים שהוגשו, רק כ 250 אינם חומר שכבר היה ציבורי.
יתרה מכך הממשל הודה כי למעשה לא ניהל Administration records בכל הקשור לתיקון השלישי להסכם החילוץ.
ההודאה הזו מאוד מפתיעה, שכן עפ"י חוק סוכנות ציבורית כמו FHFA חייבת לנהל את התהליכים באופן שיאפשר בדיקה שקופה של החלטות.
ה 250 עמודים "חדשים שהוגשו" מהווים חומר מאוד חלקי וחסר לגבי כיצד התקבלה ההחלטה להיכנס לתיקון השלישי, ולמעשה מסתמכים על "הצהרה" שהוכנה לצורך גילוי המסמכים כהסבר.
בנוסף, טוען הממשל שיש מידע נוסף שלא ניתן לגילוי כי חל עליו חסיון - אבל לא טרחו להגיש רשימה באילו מסמכים מדובר.
בקצור "עשו צחוק מהעבודה".
מכיוון שקרנות הגידור שתבעו את הממשל אינם פרייארים - הם הגישו בקשה לגילוי מסמכים נוסף תוך שהם משתמשים בכל החומר החלקי שהוגש ע"י הממשל והעובדה כי לא נוהלו רשומות כראוי כמנוף להרחבת הגילוי - ובית המשפט נענה.
עכשיו עורכי הדין של הממשל מנסים "פטנט" חדש - הם מבקשים מבית המשפט לקבל חלק מהחומר שהוגש כ"עובדה גמורה" - כלומר המידע שבחומר יחשב כעובדות שיש לקבל אותם כפי שהם, ללא צורך בהוכחת נכונות.
הדוגמא הכי מצחיקה לכך זה הבקשה לקבל את תחזית משרד האוצר מאמצע 2012 לגבי ריווחיות החברות כעובדה שאין עליה ערעור- תחזית שהתבררה כמוטעית לחלוטין בהפרש של 100 מליארד דולר ב 18 חודש (עד סוף 2013)
נראה כי לעורכי הדין של הממשל פשוט אין תחמושת להגן על הבלאגן שייצר התיקון השלישי - ללא ניהול רשומות עפ"י חוק, תחזיות כלכליות שהתבררו מייד כלא נכונות וכנראה גם ללא גיבוי משפטי למהלך לפני ביצועו - אין דרך אמיתית להגן על החלטה שנראית שרירותית ופוגענית לחלוטין.
יש להמתין לחומר שיוגש ע"י הממשל כהשלמה לתהליך הגילוי, הנקודות המשמעותיות שהממשל יצטרך להוכיח:
- כי התחזיות הכלכליות שלו היו תקינות , או לפחות היו לו כל הסיבות להאמין שהתחזית היתה תקינה
- קיבל גיבוי משפטי להיתכנות המהלך - שנוגד לחלוטין את מטרת הסכם החילוץ
טענת הממשל בביצוע השינוי באמצע 2012 היתה כי החברות לא מדוגלות להרוויח מספיק על מנת לשלם את את הדוידנד של ה 10% ונאלצות ללוות עוד מהממשל רק על מנת לשלם הדוידנד - טענה שהופרכה לחלוטין מייד ברבעונים הסמוכים שכן הריווחיות של ה GSE עלתה מאוד ועובדתית הן העבירו לממשל סכום שדומה לסכום שלוו - אך כל החוב נותר בעיינו....
הפוסט הקודם בנושא הסתיים בכך שבית המשפט קיבל את עמדת התובעים לגילוי מסמכים (ADMINISTRATION RECORDS) ואכן , בוצע גילוי מסמכים.
הממשל הגיש אלפי עמודים כגילוי, אך מבדיקה החומר עולה כי מתוך למעלה מ 8000 עמודים שהוגשו, רק כ 250 אינם חומר שכבר היה ציבורי.
יתרה מכך הממשל הודה כי למעשה לא ניהל Administration records בכל הקשור לתיקון השלישי להסכם החילוץ.
ההודאה הזו מאוד מפתיעה, שכן עפ"י חוק סוכנות ציבורית כמו FHFA חייבת לנהל את התהליכים באופן שיאפשר בדיקה שקופה של החלטות.
ה 250 עמודים "חדשים שהוגשו" מהווים חומר מאוד חלקי וחסר לגבי כיצד התקבלה ההחלטה להיכנס לתיקון השלישי, ולמעשה מסתמכים על "הצהרה" שהוכנה לצורך גילוי המסמכים כהסבר.
בנוסף, טוען הממשל שיש מידע נוסף שלא ניתן לגילוי כי חל עליו חסיון - אבל לא טרחו להגיש רשימה באילו מסמכים מדובר.
בקצור "עשו צחוק מהעבודה".
מכיוון שקרנות הגידור שתבעו את הממשל אינם פרייארים - הם הגישו בקשה לגילוי מסמכים נוסף תוך שהם משתמשים בכל החומר החלקי שהוגש ע"י הממשל והעובדה כי לא נוהלו רשומות כראוי כמנוף להרחבת הגילוי - ובית המשפט נענה.
עכשיו עורכי הדין של הממשל מנסים "פטנט" חדש - הם מבקשים מבית המשפט לקבל חלק מהחומר שהוגש כ"עובדה גמורה" - כלומר המידע שבחומר יחשב כעובדות שיש לקבל אותם כפי שהם, ללא צורך בהוכחת נכונות.
הדוגמא הכי מצחיקה לכך זה הבקשה לקבל את תחזית משרד האוצר מאמצע 2012 לגבי ריווחיות החברות כעובדה שאין עליה ערעור- תחזית שהתבררה כמוטעית לחלוטין בהפרש של 100 מליארד דולר ב 18 חודש (עד סוף 2013)
נראה כי לעורכי הדין של הממשל פשוט אין תחמושת להגן על הבלאגן שייצר התיקון השלישי - ללא ניהול רשומות עפ"י חוק, תחזיות כלכליות שהתבררו מייד כלא נכונות וכנראה גם ללא גיבוי משפטי למהלך לפני ביצועו - אין דרך אמיתית להגן על החלטה שנראית שרירותית ופוגענית לחלוטין.
יש להמתין לחומר שיוגש ע"י הממשל כהשלמה לתהליך הגילוי, הנקודות המשמעותיות שהממשל יצטרך להוכיח:
- כי התחזיות הכלכליות שלו היו תקינות , או לפחות היו לו כל הסיבות להאמין שהתחזית היתה תקינה
- קיבל גיבוי משפטי להיתכנות המהלך - שנוגד לחלוטין את מטרת הסכם החילוץ
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
ממתין לאישור